V Tripelmedia

De Crossmedia week, De Cross Media Award en Multimediale samenleving. Dit zijn voorbeelden van termen met crossmedia en multimedia die we vandaag der dag vaker en vaker aan ons voorbij komen. Maar wat betekenen deze termen eigenlijk?

Crossmediaal houdt in dat verschillende media, zoals televisie en internet, samenwerken. Zij doen dit vaak onder dezelfde identiteit. De media versterken elkaar en zorgen voor een rijkere beleving. Een voorbeeld hiervan is Idols, waarvan naast het televisieprogramma een tijdschrift uitkwam en de ontwikkelingen op internet te volgen zijn.
Multimediaal betekent dat de gebruiker meer keuze heeft. Hiermee wordt bedoeld dat hetzelfde media-aanbod raadpleegbaar is via verschillende kanalen. Televisiekijken via telefoon en internet. Een voorbeeld hiervan is Uitzending gemist, waarbij televisieprogramma’s online (op)nieuw kunnen worden bekeken.
(http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml)

De twee termen platformonafhankelijkheid en bestandsformaat zijn nauw verbonden met de mate van cross- en multimedialiteit. Bij een goede platformafhankelijkheid en de juiste, dus platformafhankelijke bestandsformaten worden cross- en multimedia bevorderd. De passieve mediagebruiker wordt actief. Bestandsformaat betekent hier een code om digitale teksten, illustraties of geluiden op te slaan en dat verbonden is aan een computerprogramma. Deze bestandsformaten zijn in de eerste instantie herkenbaar aan hun naam, voorbeelden zijn .doc en .jpg. Om allerlei verschillende bestanden te kunnen openen moeten we her en der de benodigde informatie downloaden. Informatie op internet is dus niet zo makkelijk te bereiken als we denken. Het is platformafhankelijk.

Crossmedia heeft een sterk multimediaal karakter, zonder multimedia geen crossmedia. Daarbij komt dat de gebruiker al belangrijker wordt. Het is hierbij van wezenlijk belang dat platformafhankelijke bestandsformaten in de toekomst zullen verdwijnen (ten nadele van de commerciële bedrijven) en de onafhankelijke zullen toenemen. Alle informatie voor iedereen online, met de mogelijkheid om interactief te kunnen werken met deze informatie.
Ode aan de platformonafhankelijkheid!
Funny fact: De Volkskrant melde onlangs dat het Uitzending Gemist vaker traag werkt of vast begint te lopen. De oorzaak hiervan is de immense populariteit van het online bekijken van televisieprogramma’s. In oktober werden er al 7 miljoen filmpjes opgevraagd, in november zelfs 9 miljoen. De Publieke Omroep is druk bezig met het versnellen van de technische ontwikkelingen.

Bronnen:
http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml
http://www.erwinblom.nl/checklist-nieuwe-media/
http://www.htmlhelp.com/nl/design/accessibility/tips.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsformaat
http://www.cjsm.vlaanderen.be/e-cultuur/bouwstenen/e-cultuur_lexicon_definitief.pdf
De Volkskrant woensdag 13 december 2006

IV Alle boeken verzamelen!!!

De zoekmachine Google is niet meer weg te denk uit ons world wide web bestaan. ‘Even goochelen’ of ‘ik google het wel even’, zijn uitspraken die we dagelijks horen. Google is van plan tot het maximale uit te breiden sinds het zich heeft voorgenomen om alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken. Na het wereldnieuws (Google News), het Usenet archief (Discussions), online winkels (Froogle), afbeeldingen (Images),
video (Video), wetenschappelijke publicaties (Scholar) en e-mail (Gmail) is er nu Google Books, waarbij bezoekers kunnen zoeken in en naar boeken. Google Books bestaat uit 2 onderdelen: The Partner program en het Library Project.

The Partner Program                                                                                                                      Met de samenwerking tussen Google en uitgevers wordt ervoor gezorgd dat boeken, of delen ervan online komen te staan. Het is geheel aan de uitgever welke boeken zij daarvoor beschikking stellen. Google scant delen of complete boeken die vervolgens zijn raad te plegen via www.books.google.com of www.books.google.nl. Uiteindelijk ontvangt de uitgever een digitaal exemplaar.

The Library Project
Dit project maakt mogelijk dat sinds eind 2005 via Google Books gespeurd kan worden in de collecties van een vijftal grote Amerikaanse bibliotheken. Google sloot destijds een overeenkomst met de desbetreffende bibliotheken. In deze overeenkomst staat vastgesteld voor welke boeken de bibliotheek toestemming gaf tot digitaliseren.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen twee categorieën boeken:
1. Boeken waarvan het auteursrecht nog niet verlopen is of waarvan de rechthebbenden niet willen dat het boek wordt getoond. (Enkele fragmenten ‘snippets’ worden getoond). 2. Boeken waarvan het auteursrecht verlopen is of waarop geen auteursrecht rust. (Hiervan is elke pagina leesbaar).

De problemen Het ontstaan van een ontwikkeling als deze gaat uiteraard niet zonder slag of stoot. Er is een hevige strijd ontstaan tussen Google en Association of American en The Authors Guild. De eerste is van mening dat Google het auteursrecht schendt. Ook vindt de Association het uit den boze dat Google gestart is met het scannen zonder toestemming aan auteurs te vragen. The Authors Guild vindt het niet kunnen dat via Google Books het nog bestaande auteursrecht van haar leden bevochten moet worden ook wat de snippets betreft. Een rechtszaak leidde tot een tijdelijke scan-stop.tot november 2005. Het principe van opt-out; bij bezwaar, moet je je melden.

Nederlandse uitgevers zijn ook tot Google Books aangesloten en werken mee, enthousiasme heeft de bovenhand. Toch heeft de directeur van de Koninklijke Bibliotheek, Wim van Drimmelen, een beetje bezwaar: ,,Ik vind het geweldig dat dit gebeurt. Het is prachtig dat er geld voor grootschalige digitalisering beschikbaar komt uit de private sector. Maar er is ook een keerzijde. De kleine taal- en cultuurgebieden, waaronder Nederland, zullen achterin de rij staan”, zo zegt hij in het NRC 12 november 2005.

Naar mijn mening is dit hele gebeuren een zeer revolutionaire ontwikkeling. Alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar maken via Google, daar kan ik mij in vinden. Ik denk dat het zeer leerzaam is voor mensen, goed om kennis zo veel mogelijk te delen met anderen. En op een relatief zeer goedkope manier. Wel is belangrijk dat rekening wordt gehouden met de zaken van de betrokken uitgeverijen. Al zal het ‘digitale boeken tijdperk’ Volgens Daniel Greenstein van de California Digital Library vooral leiden tot een hogere naamsbekendheid van titels, met uiteindelijk meer verkoop.

Funny fact: de strijdbijl tussen Google en Yahoo is nog lang niet begraven. Enkele maanden na de start van Google Books, is ook Yahoo zich bezig gaan houden met het digitaliseren en beschikbaarstelling van online boeken. Met de met respectvollere opt-in-methode waarbij er niets met de boeken gebeurd tot de auteur het aangeeft.

bronnen:
http://www.robcoers.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=220
http://tweakers.net/nieuws/39210/Yahoo-gaat-meehelpen-aan-digitale-bibliotheek.html

Openbaarheid door Micha

Openbaarheid

 

De anonimiteit komt misschien wel in het gevaar, maar  voor mij persoonlijk is het geen probleem dat ik uit de weg ga. Ik maak me wel enigszins druk over het feit dat Google zoveel weet van de gebruikers,  maar ik gebruik Google er niet minder onder. Google beweert dat ze hun informatie nooit zouden doorspelen aan andere instellingen, maar in een het stuk “Digitale onafhankelijkheid” staat dat er onlangs een hacker onder andere is veroordeeld op grond van zijn zoekresultaten. Daarnaast heeft Google door al die informatie over de gebruikers een fantastische, misschien wel monopolistische positie verworven. Er zou meer toezicht moeten komen op Google en er zouden bepaalde wetten moeten worden gemaakt over het doorspelen van persoonlijke informatie.

Jongeren die hun privéleven op Hyves zetten of een andere profielensite en daarmee het leven publiek maken is hun keuze. Ouders moeten toezicht houden op het internetgebruik van hun (naïeve) kinderen. Ik vind niet dat de overheid zich hiermee moet bemoeien. Het blijft de keuze van de gebruikers en als die gegevens worden gebruikt  voor andere doeleinden dan hadden ze de disclaimer beter moeten lezen.

Tim Berners-Lee, de ontwikkelaar van het internet, heeft het altijd al zo bedoeld. Internet was bedoeld om de wisselwerking van twee kanten te stimuleren. De gebruiker leest niet alleen informatie, maar voegt zelf ook informatie toe. Voor hem is de anonimiteit geen gevaar, maar wel de commercie die greep krijgt op het internet. De grote commerciële bedrijven bepalen steeds meer wat er op internet komt te staan en daar zal de diversiteit onder lijden. Tim O’Reilly ziet vooral voordelen in de grote veranderingen die plaatsvinden dankzij het internet. Hij vindt dat we de ontwikkelingen moeten verwelkomen en zo min mogelijk belemmeren.

 

Bronnen:

Tom-Jan Meeus in de NRC Next, 29 juni 2006

Digitale Onafhankelijkheid in de NRC Next, 29 december 2006

Tim O’Reilly http://www.zdnet.be/news.cfm?id=64580

User Generated Content door Micha

Recente ontwikkelingen

 

Hier heb ik niks aan veranderd en zijn nog steeds terug te vinden op de weblog in opdrachten 5,4,3 en 2.

 

User generated content

 

De weblogs hebben een einde gemaakte aan de schaarste. Voor elk type persoon is er wel iets te lezen dat hem of haar aanspreekt. De keerzijde van deze ontwikkeling is dat er te veel informatie is, waarvan een groot gedeelte pulp. Hierdoor wordt het juist lastig om relevante feiten en nieuws te vinden. Een redacteur die al die informatie moet controleren is onmogelijk. Het beste is om de bezoekers de informatie te laten beoordelen en de mogelijkheid geven om beledigend materiaal te melden bij een redacteur. De redacteur is dus wel nodig, maar heeft een beperkte functie.

Krijn schuurman is van mening dat een weblog een goede informatie bron is, omdat er interactie ontstaat tussen bezoekers en de schrijver. Hierdoor wordt de openbare discussie bevorderd en dat voegt iets toe aan de informatie van de professionals, omdat de inhoud vaak persoonlijker is en een heel eigen invalshoek heeft.

Dick Molman bestuursvoorzitter van Sanoma Uitgevers is minder positief over deze ontwikkeling, omdat het de groei van de printmedia belemmert.

Persoonlijk denk ik dat er nog andere negatieve gevolgen kunnen ontstaan door de weblog trend. Een gevolg van weblog trend zou kunnen zijn dat je de persoonlijke invalshoek gaat terugzien in professionele media, waardoor leuke en grappige gebeurtenissen meer aandacht krijgen dan de belangrijke maatschappelijke thema´s. Daarnaast zou de nadruk in de tekst meer komen te liggen op grappig geschreven stukken, dan feiten en onderbouwing.

 

Bronnen:

Krijn Schuurman in de Groene Amsterdammer, 15 december 2006  

Jan Benjamin in het NRC Handelsblad, 3 november 2006

Naftalie Hershler, congres Media Plaza Utrecht, 31 oktober 2006

Formule

De website moet de gebruiker boeien. Gebruik taal die de gebruiker aanspreekt. Hou de website up-to-date en zorg voor veel interactie met de gebruiker.

User generated content

Wat is user generated content nou precies? Je hoort er tegenwoordig veel over en ziet sites die dit fenomeen ondersteunen als paddenstoelen uit de grond schieten. User generated content is eigenlijk niks meer en niks minder dan door gebruikers gegenereerde inhoud. Een aantal voorbeelden van user generated content zijn bijvoorbeeld eigengemaakte foto’s filmpjes of stukken tekst die op community sites geplaatst worden.

Je kunt je afvragen welke toegevoegde waarde user generated content heeft. Het heeft zeker een amuserende functie. Als je alleen al kijkt naar de hoeveelheid mensen die gebruik maken van een communitysite als hyves kun je de populariteit van user generated content niet onderschatten.

Laurens verhagen (hoofdredacteur van NU.nl) verwacht dat de hoeveelheid user generated content komend jaar nog verder toe zal nemen. In de toekomst zal er een goede verhouding ontstaan tussen traditionele journalistiek en burgerjournalistiek Bij NU.nl krijgt de redactie al langer foto’s van burgers binnen, maar voorheen werd daar niet zoveel mee gedaan. Dit gaat in de toekomst ook veranderen. Zo wil NU.nl

Marc van der Linden (Hoofdredacteur van de Weekend) is bang dat er in 2007 steeds meer hypes zullen ontstaan en dan vooral in zijn branche, showbizz en royalty. Omdat het steeds eenvoudiger voor burgers wordt om onzin te publiceren zullen er steeds meer onwaarheden op internet te vinden zijn. Marc van der Linden geeft als voorbeeld het vermeende prostitutieverleden van Conny Breukhoven. Dit wordt door iemand gepubliceerd en vervolgens lult iedereen in de industrie erover. Zo komen de roddels de wereld wel in!

Bron: http://www.denieuwereporter.nl/?p=733#more-733

Openbaarheid

Hoeveel ruimte moeten we Google nog geven? Als we zo doorgaan weten ze alles over ons. Google zoekt niet alleen naar e-mailberichten, bestanden, muziek, foto’s, chats, Gmail-berichten, maar tegenwoordig ook naar onze zoek historie! Google slaat vervolgens alle informatie waar wij naar zoeken op. Dit doen ze naar eigenzeggen om hun zoekfuncties te kunnen verbeteren. Er zijn ook veel mensen die daar heel anders over denken.

Anton Ekker (jurist) vind het niet kunnen dat alles op internet geregistreerd en opgeslagen wordt. “Het kan beperkend werken in de communicatie tussen burgers”. Hij geeft ook als voorbeeld dat wanneer slachtoffers van zedendelicten of verslaafden op internet ervaringen willen uitwisselen zich minder snel zullen uiten omdat ze zich niet anoniem kunnen uiten.

Tim Berners-Lee (grondlegger van het www) denkt er ook hij zijne van. Hij denkt dat vooral rekening gehouden moet worden met bedrijven die naar persoonsgegevens vragen, bijvoorbeeld een bedrijf als bol.com. Nadat je al je gegevens, zoals creditcardnummer, hebt ingevoerd is het maar de vraag wat het betreffende bedrijf met deze gegevens doet. Bij grote multinationals kun je wel verwachten dat het allemaal wel goed afgehandeld wordt, maar bij kleine bedrijven is dat anders. Er hoeft maar één kwaadwillend persoon te werken die toevallig jou gegevens onder ogen krijgt en de gevolgen zijn niet te overzien.

Ikzelf denk dat het allemaal wel mee gaat vallen. Het is namelijk zo dat wanneer je niks te verbergen hebt, wat natuurlijk voor het overgrote deel van de internetgebruikers geldt, je ook niets hoeft te vrezen. Het voorbeeld van Tim Berners-Lee dat je moet gaan opletten met je persoonsgegevens zal altijd wel bestaan. Je kan het creditcard probleem oplossen door met debitcards te betalen. Een voorbeeld van een debitcard is de wallykaart, je betaald dan vooruit, prepaid, en je hoeft je vervolgens geen zorgen te maken dat je meer geld kwijt bent dan het bedrag wat op de kaart staat.

Bronnen:

http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html

http://www.unesco.org/courier/2000_09/uk/dires.htm

Multimediaal uitgeven

Site zonder tijdschrift: Zibb.nl

Zibb.nl is zeer uitgebreid. Je kan er onder andere informatie vinden over verschillende sectoren. Een aantal van deze sectoren zijn horeca, retail, land- en tuinbouw, bouw, industrie, logistiek & transport en gezondheidszorg. Naast al deze sectoren is er ook een categorie bedrijfsvoering. Hier is vooral veel nieuws te vinden over verschillende zaken.

Site met papieren versie: adformatie.nl

Adformatie  is een vakblad voor Dagelijks nieuws en achtergronden over reclame en marketing. De website is bedoeld als ondersteuning, aanvulling en databron van het tijdschrift. Dit is de omschrijving van de website. Ik denk dat dit een prima omschrijving is. Er is veel extra informatie te vinden ook staan er recente artikelen online.

Bronnen:

www.zibb.nl

www.adformatie.nl

Toekomst

Voordat ik deze periode begon was ik al vrij zeker dat ik later niet de redactionele richting op wil. Deze overtuiging is alleen nog maar sterker geworden. Ik weet nu zeker dat stukken schrijven niet bij mij past en ga er later zeker niet mee door.

Goedkeuring website

Eelco Brancart // Dec 15th 2006 at 2:27 pm Beste Stan,

Ik geef je groen licht om de site BLVD te verbeteren. De uitwerking van je recente ontwikkeling is voldoende.