Tot slot…

Als je eenmaal weer in de ‘schoolbanken’ zit en je doet wat je heel leuk vind, schrijven, is het verwerken daarvan in een weblog een leuke methode. Het is de toekomst dus essentieel om onze aandacht op deze ontwikkeling te richten (en die inhoud daarvan tijdens deze module). Op het moment schrijf ik voor papieren en aanbod gerichte uitgevers. Maar ik vind het sinds deze module leuk om gebruik te maken van een weblog, om mijn artikelen of andere teksten op een blog te plaatsen. Wat ik in de toekomst zeker zal voortzetten. Bedankt voor de introductie! Marleen

Meeneem tentamen III Take it, or leave it!

Wie niet online is, loopt achter. Elk denkbaar bedrijf is tegenwoordig online te vinden. Van tijdschriften zijn eveneens digitale versies beschikbaar. Dezelfde informatie als in het originele blad is vaak niet te vinden, maar een leuke toevoeging waarbij de website meerwaarde biedt is tegenwoordig geen overbodige luxe meer.

Naast deze ‘mixed communication instruments’, bestaat er ook vakinformatie die níet in de kiosk te vinden is, maar enkel online. Een goed voorbeeld hiervan is de website www.good2b.nl. Het is een Nederlandse lifestyle site die een dagelijks up-to-date geeft van nieuwsoverzicht over kunst, mode, uitgaan en design.

Over het algemeen hebben de meeste bladen die al jaren bestaan ondertussen een goede toevoegen in de vorm van een website. Ik kan vele voorbeelden noemen, mijn keus is uiteindelijk gegaan naar de website van Cosmopolitan. Zij komen met flink veel pijlers dat geen meerwaarde bijna onmogelijk is. Een greep uit de pijlers: home, love&lust beuty and fashion, youyouyou, weekend winnnen interactief,( froum, prikbord, weblogin neiuwsbrief)( shop deze maand cosmo shopping games. Newsmail, Forum Feeaturs: strijd tegen kanker, petitie, win, quiz etc. Ik ben van mening dat het belangrijk is een interessante website te maken, waarbij genoeg beschikbaar is. Maar waarnaast het toch interessant blijft het werkelijke blad in de kiosk te kopen. Maak de mensen op de site nieuwsgierig, is dat geen uitdaging?!

Bronnen:
www.good2b.nl
www.cosmopolitan.nl

V Tripelmedia

De Crossmedia week, De Cross Media Award en Multimediale samenleving. Dit zijn voorbeelden van termen met crossmedia en multimedia die we vandaag der dag vaker en vaker aan ons voorbij komen. Maar wat betekenen deze termen eigenlijk?

Crossmediaal houdt in dat verschillende media, zoals televisie en internet, samenwerken. Zij doen dit vaak onder dezelfde identiteit. De media versterken elkaar en zorgen voor een rijkere beleving. Een voorbeeld hiervan is Idols, waarvan naast het televisieprogramma een tijdschrift uitkwam en de ontwikkelingen op internet te volgen zijn.
Multimediaal betekent dat de gebruiker meer keuze heeft. Hiermee wordt bedoeld dat hetzelfde media-aanbod raadpleegbaar is via verschillende kanalen. Televisiekijken via telefoon en internet. Een voorbeeld hiervan is Uitzending gemist, waarbij televisieprogramma’s online (op)nieuw kunnen worden bekeken.
(http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml)

De twee termen platformonafhankelijkheid en bestandsformaat zijn nauw verbonden met de mate van cross- en multimedialiteit. Bij een goede platformafhankelijkheid en de juiste, dus platformafhankelijke bestandsformaten worden cross- en multimedia bevorderd. De passieve mediagebruiker wordt actief. Bestandsformaat betekent hier een code om digitale teksten, illustraties of geluiden op te slaan en dat verbonden is aan een computerprogramma. Deze bestandsformaten zijn in de eerste instantie herkenbaar aan hun naam, voorbeelden zijn .doc en .jpg. Om allerlei verschillende bestanden te kunnen openen moeten we her en der de benodigde informatie downloaden. Informatie op internet is dus niet zo makkelijk te bereiken als we denken. Het is platformafhankelijk.

Crossmedia heeft een sterk multimediaal karakter, zonder multimedia geen crossmedia. Daarbij komt dat de gebruiker al belangrijker wordt. Het is hierbij van wezenlijk belang dat platformafhankelijke bestandsformaten in de toekomst zullen verdwijnen (ten nadele van de commerciële bedrijven) en de onafhankelijke zullen toenemen. Alle informatie voor iedereen online, met de mogelijkheid om interactief te kunnen werken met deze informatie.
Ode aan de platformonafhankelijkheid!
Funny fact: De Volkskrant melde onlangs dat het Uitzending Gemist vaker traag werkt of vast begint te lopen. De oorzaak hiervan is de immense populariteit van het online bekijken van televisieprogramma’s. In oktober werden er al 7 miljoen filmpjes opgevraagd, in november zelfs 9 miljoen. De Publieke Omroep is druk bezig met het versnellen van de technische ontwikkelingen.

Bronnen:
http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml
http://www.erwinblom.nl/checklist-nieuwe-media/
http://www.htmlhelp.com/nl/design/accessibility/tips.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsformaat
http://www.cjsm.vlaanderen.be/e-cultuur/bouwstenen/e-cultuur_lexicon_definitief.pdf
De Volkskrant woensdag 13 december 2006

IV Alle boeken verzamelen!!!

De zoekmachine Google is niet meer weg te denk uit ons world wide web bestaan. ‘Even goochelen’ of ‘ik google het wel even’, zijn uitspraken die we dagelijks horen. Google is van plan tot het maximale uit te breiden sinds het zich heeft voorgenomen om alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken. Na het wereldnieuws (Google News), het Usenet archief (Discussions), online winkels (Froogle), afbeeldingen (Images),
video (Video), wetenschappelijke publicaties (Scholar) en e-mail (Gmail) is er nu Google Books, waarbij bezoekers kunnen zoeken in en naar boeken. Google Books bestaat uit 2 onderdelen: The Partner program en het Library Project.

The Partner Program                                                                                                                      Met de samenwerking tussen Google en uitgevers wordt ervoor gezorgd dat boeken, of delen ervan online komen te staan. Het is geheel aan de uitgever welke boeken zij daarvoor beschikking stellen. Google scant delen of complete boeken die vervolgens zijn raad te plegen via www.books.google.com of www.books.google.nl. Uiteindelijk ontvangt de uitgever een digitaal exemplaar.

The Library Project
Dit project maakt mogelijk dat sinds eind 2005 via Google Books gespeurd kan worden in de collecties van een vijftal grote Amerikaanse bibliotheken. Google sloot destijds een overeenkomst met de desbetreffende bibliotheken. In deze overeenkomst staat vastgesteld voor welke boeken de bibliotheek toestemming gaf tot digitaliseren.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen twee categorieën boeken:
1. Boeken waarvan het auteursrecht nog niet verlopen is of waarvan de rechthebbenden niet willen dat het boek wordt getoond. (Enkele fragmenten ‘snippets’ worden getoond). 2. Boeken waarvan het auteursrecht verlopen is of waarop geen auteursrecht rust. (Hiervan is elke pagina leesbaar).

De problemen Het ontstaan van een ontwikkeling als deze gaat uiteraard niet zonder slag of stoot. Er is een hevige strijd ontstaan tussen Google en Association of American en The Authors Guild. De eerste is van mening dat Google het auteursrecht schendt. Ook vindt de Association het uit den boze dat Google gestart is met het scannen zonder toestemming aan auteurs te vragen. The Authors Guild vindt het niet kunnen dat via Google Books het nog bestaande auteursrecht van haar leden bevochten moet worden ook wat de snippets betreft. Een rechtszaak leidde tot een tijdelijke scan-stop.tot november 2005. Het principe van opt-out; bij bezwaar, moet je je melden.

Nederlandse uitgevers zijn ook tot Google Books aangesloten en werken mee, enthousiasme heeft de bovenhand. Toch heeft de directeur van de Koninklijke Bibliotheek, Wim van Drimmelen, een beetje bezwaar: ,,Ik vind het geweldig dat dit gebeurt. Het is prachtig dat er geld voor grootschalige digitalisering beschikbaar komt uit de private sector. Maar er is ook een keerzijde. De kleine taal- en cultuurgebieden, waaronder Nederland, zullen achterin de rij staan”, zo zegt hij in het NRC 12 november 2005.

Naar mijn mening is dit hele gebeuren een zeer revolutionaire ontwikkeling. Alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar maken via Google, daar kan ik mij in vinden. Ik denk dat het zeer leerzaam is voor mensen, goed om kennis zo veel mogelijk te delen met anderen. En op een relatief zeer goedkope manier. Wel is belangrijk dat rekening wordt gehouden met de zaken van de betrokken uitgeverijen. Al zal het ‘digitale boeken tijdperk’ Volgens Daniel Greenstein van de California Digital Library vooral leiden tot een hogere naamsbekendheid van titels, met uiteindelijk meer verkoop.

Funny fact: de strijdbijl tussen Google en Yahoo is nog lang niet begraven. Enkele maanden na de start van Google Books, is ook Yahoo zich bezig gaan houden met het digitaliseren en beschikbaarstelling van online boeken. Met de met respectvollere opt-in-methode waarbij er niets met de boeken gebeurd tot de auteur het aangeeft.

bronnen:
http://www.robcoers.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=220
http://tweakers.net/nieuws/39210/Yahoo-gaat-meehelpen-aan-digitale-bibliotheek.html

Sheets les 6

les-6-eelco.pdf

Sheets les 5

sheets-les-5.pdf

Uitwerking 3 Sylvia Scheerman, part deux

User Generated content, een kans voor de tijdschriftuitgeverij?

Wikipedia, Flickr, YouTube en Hyves… Dit zijn zo ongeveer de vier meest besproken websites van het afgelopen jaar in Nederland. Wat hebben die websites gemeen? Ze maken allemaal gebruik van user generated content. User generated content is hot!

Als je het begrip user generated content kort samenvat dat is het eigenlijk: Een niet professionele bijdrage van een individu aan een medium. Dit kunnen foto’s, video’s podcasts of tekst zijn. Wat maakt user generated content zo populair? Als je naar de websites kijkt dan is het voornamelijk omdat de doelgroep iets wilt delen, in de hoop dat andere mensen het bekijken/lezen.

Waarom is het nu zo populair? Goede vraag, want het is niet nieuw. Toch is het een van de grootste trend van 2006 op het internet. Een van de belangrijkste redenen is dat de technologie steeds beter wordt, mensen hebben betere computers, snellere internetverbindingen en bijvoorbeeld een gsm met een camera. Door middel van bijvoorbeeld deze drie dingen kun je al user generated content maken en dus ook bekijken.

Het klinkt nu net alsof user generated content een revolutionaire internettoepassing is, maar dat is helemaal niet zo. Eigenlijk is alles content wat door een amateur is bijgedragen aan een media user generated content.

Vroeger keken we met zijn allen naar bijvoorbeeld “De leukste thuis” op televisie. Dit programma is volledig gebaseerd op homevideo’s, user generated content dus. Ook zitten er bij veel tijdschriften een rubriek waar lezers hun mening kunnen geven of hun ervaringen kunnen delen. Een tijdschrift als “Mijn geheim” is ook alleen maar user generated content.

Het komt dus wel voor in de tijdschriftenwereld, maar mensen zijn dat eigenlijk helemaal vergeten. Mensen associeren het meteen met internet.

Ik denk dat het hierdoor vooral een bedreiging is voor de tijdschriftenwereld. De reden dat user generated content nu zo aanslaat is onder andere omdat het internet zo snel is. Bij tijdschriften is dat helemaal niet het geval. Het duurt altijd een even voordat de lezer dus zijn aandeel kan zien in het tijdschrift en het kan dus veel sneller via het internet. Waarom zou je dus lang wachten als het snel kan?

Bron: www.wikipedia.nl

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!