Tenslotte
Ik hoop later redacteur te worden, het maakt niet uit waar, ik heb heel veel interessegebieden. Ik heb deze module heel leerzaam gevonden. We werden verplicht om ons heen te kijken, om te zien wat voor ontwikkelingen er zijn, wat heel belangrijk is. Het is ook een goede oefening geweest om artikelen te schrijven en om dat op een weblog te plaatsen.
Categorieën: Sylvia
User generated content
User generated content; een van de meest veelbesproken ontwikkelingen op het gebied van internet het afgelopen jaar. Iedereen die internet heeft, komt er wel eens mee in aanraking. In de vorm van een weblog, filmpjes en foto’s. Je kunt er gewoon niet meer omheen. Doordat iedereen redacteurtje kan spelen, vervaagt de grens tussen de mening van kenners en de mening van mensen die denken dat ze weten waar ze het over hebben. Maar is daar een redacteur voor nodig?
Ik vind van niet. User Generated Content, het woord zegt het al, wordt gemaakt door de gebruiker, dus de gebruiker wordt dan de maker. Simpel gezegd: als het door redacteuren gemaakt moet worden, dan kan het ook geen User Generated content meer heten!
Er zijn verschillende soorten nieuws, met een andere nieuwswaarde en dat inspeelt op een andere behoefte. Doordat iedereen zijn eigen nieuws kan maken, moet je weblogs met bijna argwaan bekijken. Zit er een bronvermelding bij? Wie heeft het geschreven? Wat voor een persoon is dat eigenlijk? Is die persoon objectief in zijn benadering? Wat wil hij bereiken met het bericht? Maar dat initiatief ligt bij de lezer en niet bij de schrijver. De lezer moet bepalen in hoeverre hij de informatie vertrouwt. I mean, it’s a free World Wide Web! Iedereen mag zijn mening openbaar maken en daar is geen redacteur voor nodig
Peter Olsthoorn, een multimediajournalist, is positief over de ontwikkeling van User Generated content doordat het drempelverlagend werkt, maar ziet wel de schaduwzijde van het fenomeen als de schrijver bepaalde belangen heeft bij de informatie die hij deelt. In een column op zijn website www.netkwesties.nl zegt hij: “Het fenomeen wordt de moeite waard als er kritische selectie en reflectie zal plaatsvinden.”
Ik helemaal verslingerd ben aan gossip. Ik moét elke dag even alle paparazzi-weblogs af om te kijken wat al die celebs nu weer hebben uitgevroten in Hollywood en wie wat heeft gedragen. Het is een soort verslaving geworden; ik ben een gossipjunkie. Ik lees deze weblogs niet voor informatieve doeleinden, het is puur amusement. De schrijvers schrijven er hele leuke artikeltjes bij. Je hoeft geen professional te zijn om goed te kunnen schrijven en deze weblogs zijn daar het goede voorbeeld van. Ik bepaal zelf wat ik serieus neem, ik weet dat ik het met een korrel zout moet nemen. Maar het feit dat ik het verschil zie, betekent nog niet dat anderen dat ook zien.
Het voordeel van UGC is dat iedereen zijn mening kwijt kan. Iedereen kan kritisch zijn over een bepaald onderwerp en ergens een mening over krijgen. UGC heeft een fikse bijdrage in de dialoog tussen mensen doordat je op elkaars stukken kunt reageren bij een weblog. Wat je leest of schrijft, bepaal je zelf. Dat kan niet iemand anders voor je doen. Dat zou het hele fenomeen ontkrachten. De reden dat UGC zo aan heeft geslagen bij de massa is juist doordat iedereen van alles kan plaatsen. Als je dat gaat veranderen, dan is het snel over met de populariteit. Zoals in dit artikel op de website van denieuwereporter.nl staat: “Feit is: het publiek laat van zich horen en liefst via een door veel mensen bezocht podium.”
Bronnen:
Website Netkwesties.nl; Publicerende massa brengt geen heilstaat, door Peter Olsthoorn, Geraadpleegd op: 26 april 2007, van http://www.netkwesties.nl/editie149/column2.html
Website denieuwereporter.nl; UGC: kwaliteit wordt ondergeschikt aan nieuwswaarde, door Lucas Vroemen; Geraadpleegd op 24 april 2007, van: http://www.denieuwereporter.nl/?p=845
Categorieën: Sylvia
Openbaarheid
Openbaarheid op het internet; elke computer heeft een vingerafdruk wat uniek is voor die computer. Daardoor kan de gebruiker later getraceerd worden. Websites die kunnen achterhalen waar je naar hebt gezocht en de reclame op de homepage daarop aanpassen, om je te verleiden. Het kan niet gekker worden.
Tim Berners Lee, het brein achter het fenomeen internet, geeft aan op zijn persoonlijke blog dat hij zich zorgen maakt en dat hij het nooit zo had bedoeld. Hij zegt dat neutrale communicatie essentieel is in de maatschappij. Hij is bang dat de commerciële aspecten van het internet boven het belang van de gebruiker wordt gesteld.
Wat ik belangrijk vindt is dat er wel een scheiding gezien moet worden tussen de privacy waar je controle over hebt en de privacy waar je geen controle over hebt. Wat je op hyves plaatst, doe je zelf, daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Wil je dat iemand het niet leest, zet het dan ook niet op een openbare website. Ik vind het inderdaad naïef als je dan opeens erachter komt dat je het toch niet zo prettig vindt dat iedereen je hele leven kan lezen.
Ik had een aantal jaar geleden een pagina op een internationale website, vergelijkbaar met Hyves. Ik had wat foto’s geplaatst, had een blog, je kent het wel. Binnen drie dagen had ik al huwelijksaanzoeken binnengekregen van een aantal welwillende Afrikanen, met de boodschap dat ik hun ‘Soulmate’ was. Daar schrok ik best was. Opeens merk je hoe klein de wereld is op het internet als je ineens reacties krijgt uit the middle of nowhere. Ik heb meteen mijn account verwijderd van die site, ik was er op zijn zachtst gezegd niet van gecharmeerd. Ik was vroeger dus ook een naïeve muts, nu weet ik beter.
Wat andere bedrijven met jouw informatie doen, zonder dat je het in de gaten hebt, dat heb je niet in de hand. Dat is echt een inbreuk op je privacy. Ik vind het beangstigend dat sommige mensen, die ik helemaal niet ken, met een paar drukken op de knop kunnen zien wat mijn surfgedrag is. Dat betekent niet dat ik vreemde geheime hobby’s heb hoor! Ik heb niets te verbergen, behalve mijn privacy dan.
Nu moeten we de afweging maken wat er belangrijker is; veiligheid of privacy. Dat is heel lastig, ik vind allebei heel belangrijk. Maar ik beschouw mijn privacy ook als een vorm van veiligheid, een soort geborgenheid dat sommige dingen alleen voor mij bekend zijn. Wat boeit dat andere mensen nou?
Bill Gates, medeoprichter van het Microsoft-imperium, heeft tijdens een gala laten weten voor een wet te zijn die de veiligheid op het internet waarborgt. Maar aan de andere kant vindt hij ook dat de bedrijven die informatie van gebruikers mogen achterhalen, aan strenge regels moeten voldoen, zodat misbruik niet zal voorkomen.
Wordt de wereld een veiligere plek doordat alles is terug te vinden op het internet? Ik heb er nog weinig van gemerkt. Alles is terug te vinden en toch zijn er nog moordpartijen op scholen, internetcriminaliteit, censuur, discriminatie en vele andere erge dingen. De opinieweblog zet zo zijn twijfels bij de mogelijkheid van het bewaren van gegevens: “Circa 90 % van al het e-mailverkeer bestaat bijvoorbeeld momenteel uit spam en dat percentage neemt snel toe. Dit leidt tot een gigantische hoeveelheid nutteloze gegevens die bewaard moet worden.” Ik vindt dat ze daar groot gelijk in hebben, het is niet haalbaar, er is te veel dataverkeer. Dat de mogelijkheid er is, betekent nog niet dat het ook in de praktijk wordt toegepast. En daar heb ik dus sterk mijn twijfels bij.
Bronnen:
Neutrality on the web, door Tim Berners Lee, geraadpleegd op 27 april 2007, van: http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/132
Bill Gates Votes Yes on New Consumer Privacy Law, door Marius Oiaga. Geraadpleegd op: 24 april 2007, van: http://news.softpedia.com/news/Bill-Gates-Votes-Yes-on-New-Consumer-Privacy-Law-48970.shtml
Opinieweblog; Wie wat bewaart die heeft wat, door Simon Hania. Geraadpleegd op: 25 april 2007,van: http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/19/wie-wat-bewaart-die-heeft-wat/
Categorieën: Sylvia
Multimediaal uitgeven
Ieder mediabedrijf dat een goede naam heeft, heeft een website.Je kunt het zien als het visitekaartje. Het geeft meteen een eerste indruk en het is aan het bedrijf om te bepalen hoe belangrijk ze de impressie van hun ‘digitale visitekaartje’ vinden.
Ik beoordeel de de sites op:
- Leesbaarheid
- Gebruiksvriendelijkheid
- Design en
- Informatievoorziening
Een goede website zonder papieren uitgave is www.gezondheidsplein.nl. Hier is alles te vinden wat met gezondheid te maken heeft. Deze site ziet er simpel uit, maar dat past ook bij het onderwerp. In heb deze website gekozen omdat het een volledige website is, die ondanks dat er heel veel onderwerpen worden aangekaart, toch overzichtelijk is gebleven en goed te gebruiken is, ook voor de onervaren gebruiker. De informatie is duidelijk en er worden veel links gegeven naar andere sites voor extra informatie.
Een goede website met papieren uitgave is http://www.intermediair.nl. Deze website geeft informatie over alles wat met je carrière te maken heeft. Je kunt er niet alleen vacatures vinden, maar ook adviezen over solliciteren, je loopbaan en branche-informatie. De site ziet er mooi uit en maakt gebruik van een duidelijke navigatie. Deze website biedt ook de lezer van de papieren uitgave veel extra informatie, dus de site heeft een goede toegevoegde waarde. De teksten zijn lekker vlot geschreven.
Categorieën: Sylvia
Verbetervoorstel website
Wij, Sylvia en Marleen, hebben gekozen voor de website van Paradiso omdat het een site is waar veel aan verbeterd kan worden. Het is een zeer eenvoudige website die weinig informatie geeft aan de gebruiker. Het heeft een onoverzichtelijke structuur, met een onduidelijke navigatie die niet goed in de breedte én in de diepte werkt. Tevens heeft de navigatie een onlogische plaats in de website.
Inhoud
De website geeft weinig informatie over de evenementen die er plaatsvinden. Er is op de startpagina een agenda. Dit is de enige informatie die gegeven wordt. Meer dan een startpagina is er eigenlijk niet. Als je op een link klikt, dan verschijnt er een klein raampje in beeld met beperkte informatie, zoals bijvoorbeeld een mailinglist. Er worden weinig services aangeboden. Er zijn bijvoorbeeld geen links naar de websites van de bands die er optreden. Wel kun je naar een player luisteren, maar die valt eigenlijk niet op.
Vormgeving
De kleuren van de startpagina zijn fel. Oranje wordt afgewisseld met wit. Er zijn veel felle kleuren gebruikt waardoor niet opvalt wat belangrijke informatie is en wat bijzaak is. De foto’s die op de startpagina weergegeven worden zijn van slechte kwaliteit. Je ziet de pixels heel duidelijk en de foto’s zijn uit proportie getrokken.
Multimedia vs. Crossmedia
Er ontstaan steeds meer nieuwe combinaties van media. De twee meest voorkomende termen zijn op het moment multimedia en crossmedia. Toch is verschil tussen deze twee begrippen niet echt bekend. Crossmedia is nog zo nieuw dat er nog geen vaste definitie voor is. Wat is het verschil tussen de twee?
Het verschil tussen multimedia en crossmedia
Multimedia is een combinatie tussen:
* Tekst (lettertypes, typografie)
* Beeld (digitale foto’s, logo’s)
* Bewegend beeld (video, animaties)
* Geluid (muziek, geluidseffecten)
Wat digitaal van vorm is.
Al deze media worden samen ingezet om één doel te bereiken. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld een PowerPoint presentatie waarin plaatjes, tekst en filmpjes worden getoond. De presentatie heeft een doel en de multimediale elementen helpen dit doel te bereiken.
Crossmedia is geïntegreerd gebruik van verschillende communicatiekanalen. De kijker/gebruiker wordt als het ware verleidt om over te stappen naar een ander communicatiekanaal; een cross-over te maken van bijvoorbeeld van televisie naar internet. Een goed voorbeeld hiervan is Big Brother. Bij dit televisieprogramma konden de kijkers op het internet 24 uur per dag de gebeurtenissen in het huis volgen via de website van Big Brother, met dank aan de webcams die in het huis waren geplaatst.
Hoe denkt men over multimedia en crossmedia?
Er zijn mensen die zeggen dat crossmedia misschien wel ‘multimedia 2.0 is, de volgende fase van multimedia’. Andere mensen zeggen dat de twee niet eens met elkaar te vergelijken zijn, dat het verschil inhoudelijk te groot is.
Ik ben het met de tweede partij eens. Als crossmedia de volgende fase is van multimedia, dan zou dat betekenen dat multimedia uiteindelijk zal verdwijnen. Dat zal niet gebeuren. Ik denk dat je met multimedia inspeelt op andere behoeften van de gebruiker dan bij crossmedia. Bij multimedia gaat het eigenlijk altijd om dezelfde inhoud, bij crossmedia draait het erom dat je door middel van de verschillende media die je gebruikt, je ook andere informatie deelt met de gebruiker. Ook vind ik crossmedia veel commerciëler. Je spreidt je informatie over verschillende kanalen en zo krijg je veel meer aandacht van de gebruiker. Dit levert op het internet bijvoorbeeld meer hits op en daar kun je weer bijvoorbeeld advertentiegeld mee verdienen.
Het nut van bestandsformaten
Een bestandsformaat is de extensie die een bestand heeft. Dit is bijvoorbeeld .jpeg of .doc. Die extensie geeft aan wat voor bestand het is en met welk programma je hem kunt openen. Elk bestand is te openen met een bepaald programma, dat die extensie kan lezen.
Wat je nu veel ziet met videobestanden is dat er zoveel veel verschillende mediaplayers zijn, die allemaal een andere extensie hebben. Een Realplayer bestand kun je bijvoorbeeld niet afspelen in de Mediaplayer van Windows. Dan moet je weer een codec downloaden. Die codec ‘vertaalt’ dan het bestand, zodat hij ook afgespeeld kan worden in andere players.
Het voordeel voor die bedrijven is is als je een uniek bestandsformaat hebt, dat de gebruiker verplicht is om je programma ook aan te schaffen, zodat hij of zij het bestand kan afspelen. Als bestanden platformonafhankelijk zouden zijn, dan zou dat betekenen dat je niet per se dat programma meer nodig hebt. Dit zou voor die bedrijven natuurlijk een groot nadeel zijn.
Omdat je bij crossmedia en multimedia gebruik maakt van bestanden -die dus ook een bestandsformaat hebben- is dit van groot belang voor de bedrijven. Ze zouden bijvoorbeeld een deal kunnen aangaan om hun crossmedia videobestanden als Realplayer bestand uit te brengen. Dan moet de gebruiker ook de Realplayer aanschaffen en dan levert dat bedrijf ook weer geld op.
Vanuit marketing oogpunten is crossmedia dus eigenlijk een briljant concept. Je genereert meer gebruikers door het gebruik van verschillende mediakanalen. Je kunt dus meer geld verdienen door bijvoorbeeld advertenties en je kunt ook geld verdienen door deals aan te gaan met andere bedrijven.
Ik denk dat al deze vaktermen zullen blijven bestaan. Ik denk wel dat crossmedia en het gebruik van verschillende bestandsformaten meer gebruikt zullen worden dan multimedia en platform- onafhankelijk, omdat de laatste twee vanuit een winstoogmerk veel minder aantrekkelijk zijn.
http://www.xs4all.nl/~wbsoft/ms/ms.html
http://www.frankwatching.com/archive/2006/10/14/het-medialandschap-deel-1/
http://www.samedia.nl/diensten/multimedia.html
Categorieën: Sylvia
Google Library; kans of bedreiging voor de uitgevers?
De Google Library trekt de aandacht van vele verschillende uitgeverijen. De ene partij reageert positief, de andere partij negatief. Wat houdt de Google Library in en wat zijn de meningen erover?
Google werkt bij dit bibliotheek project samen met de universiteitsbibliotheken van onder andere Harvard, Stanford, Oxford en Michigan. De collecties van die bibliotheken bestaan voornamelijk uit literatuur en wetenschappelijke werken. Google heeft verschillende regelingen getroffen met de bibliotheken die ieder een collectie hebben van tussen de zeven en de vijftien miljoen boeken. Op dit moment is er maar een klein deel van verwerkt tot internet uitgaven.
De vakbond van auteurs in Amerika heeft al een rechtzaak aangespannen tegen Google, omdat ze dit zien als exploitatie van hun geschreven werken. Zij vinden dat Google de bibliotheek gebruikt als een commercieel middel voor hun eigen belang.
Daar tegenover staat dat er meerdere uitgeverijen hun werken al beschikbaar hebben gesteld aan Google. Er is in ieder geval een Spaanse uitgeverij die dit recentelijk heeft gedaan. Op deze manier willen de uitgevers naast de engelstalige boeken die de Google Library aanbiedt ook spaanstalige boeken beschikbaar stellen voor het publiek.
Ik vind het een goed initiatief van Google om een bibliotheek te online beginnen. Niet alleen omdat ik een student ben en dit vanuit het perspectief van een student bekijk. Boeken zijn over het algemeen duur. Op deze manier worden publicaties voor iedereen bereikbaar. Bij een gewone bibliotheek hebben ze een beperkt assortiment. Door een digitale bibliotheek te beginnen zijn er veel meer publicaties beschikbaar vanaf een vast punt. Dit is een goede ontwikkeling.
Aan de andere kant begrijp ik ook wel dat de uitgeverijen zich druk maken over deze ontwikkeling. Het boekenwereldje heeft het al moeilijk dankzij het internet en andere media. Het aantal boeken dat gelezen en gekocht wordt daalt elk jaar. Deze online bibliotheek is in hun ogen een bedreiging. Maar de boeken die gepubliceerd worden zijn voornamelijk oudere publicaties, dus ik zie er geen serieuze bedreiging in. De uitgeverijen blijven nog steeds met nieuwe boeken komen en daar maken ze hun omzet mee. Ik denk dat het gratis uitbrengen van de oudere publicaties geen grote invloed zal hebben op de boekenverkoop van de uitgevers. Ik denk juist dat ze dit kunnen zien als een soort van gratis publiciteit. Het is een extra vorm van naamsbekendheid verwerven.
Wat ook bij de verkoop van boeken zo is is dat in de boekenwinkels voornamelijk nieuwe titels liggen. Mensen kopen wat ze zien en de oudere boeken liggen vaak niet meer in het schap. Je moet weten dat het boek bestaat, anders koop je het niet. Google Library richt zich juist op die oudere publicaties en als je in die zoekmachine zoekt naar je trefwoorden, dan krijg je die titels te zien. In een boekenwinkel zou die titel misschien niet eens in beeld komen, want het boek is niet in het assortiment.
Mensen lezen grote teksten denk ik liever op papier dan op een beeldscherm. Het internet wordt voornamelijk gebruikt voor korte teksten. Als mensen een boek willen lezen, dan kopen ze waarschijnlijk het boek wel. Hoe ze bij dien titel zijn gekomen, is een andere vraag. Door middel van de Google Library kunnen mensen in aanraking komen met internationale titels en misschien leidt dit tot de koop van een boek, nadat ze er een stukje van hebben gelezen online. In de Google Library worden ook links aangegeven om het boek te kopen en naar de uitgevers.
Mjin conclusie is dat het een goede zet is van Google om een bibliotheek op het web te beginnen. Er gaan steeds meer uitgeverijen overstag, dus het aanbod wordt ook steeds groter. Doordat het aanbod steeds groter wordt, zal ook de populariteit van de Google Library toenmemen en ik denk dat daardoor de overige uitgeverijen later ook wel overstag zullen gaan. Dit is een ontwikkeling die niet tegen te houden is. Nu is het Google die inspringt op dit concept, maar het had ook een ander bedrijf kunnen zijn. Yahoo en Microsoft zijn nu ook aan het kijken wat de mogelijkheden zijn.
De media zijn aan het digitaliseren, het boek kan niet achterblijven.
http://www.msnbc.msn.com/id/9416522/
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1741232,00.asp
http://radar.oreilly.com/archives/2005/08/google_library.html
Categorieën: Sylvia
Goede website / Slechte website
Goede website
www.zinloosgeweld.nl
Deze website is overzichtelijk gestructureerd. De hoofdkleuren zijn wit en grijs. Je hoeft weinig te scrollen.
Er zijn 3 verschillende navigatiebalken:
1) Bovenaan, horizontaal geplaatst. Dit is een vergrendelde balk, hij is altijd in beeld, naast het logo (tevens de home-link) en onder de titel (Landelijke Stichting Tegen Zinloos Geweld). Als je op een van deze links klikt dan verandert de linkerbalk in een lijst met de verschillende verschillende deelonderwerpen die daarbij horen. Deze links gaan over de stichting; wie ze zijn, wat ze doen, wie er meedoen, etc.
De verschillende deelonderwerpen zijn:
* De stichting
* Activiteiten
* Ambassadeurs
* In de media
* Geweld
* Steunpunten
2) Links, verticaal geplaatst. Op de startpagina is deze navigatiebalk verdeeld in vier gekleurde blokken. De links verwijzen naar praktische recente informatie. Deze balk is alleen te zien op de startpagina, maar geeft denk ik wel de meest gevraagde informatie aan die mensen zoeken op deze website. Als er op een van de onderwerpen uit de bovenste navigatiebalk geklikt wordt dat verandert deze navigatiebalk van functie en geeft hij en overzicht van dat onderwerp.
Op de startpagina geeft hij de volgende links:
* Informatiepakket
* Wapen jezelf met woorden
* Kids tegen geweld & anti pesten campagne
* Online webshop en bestelformulieren
3) Onderaan, horizontaal geplaatst. Deze navigatiebalk geeft zakelijke informatie en services weer en staat altijd in beeld.
De volgende links worden gegeven:
* Credits
* Startpagina
* Maak favoriet
* Nieuwsbrief
* Agenda
* Downloads
* Overig
* Donatie
* Shop
Het oordeel
Ik vind dit een goede website. De kleuren van deze website zijn heel rustig. Het logo staat altijd in beeld en de bezoeker ziet meteen op welke pagina hij is en waar de site voor dient. De navigatie is door een afwijkende kleur goed te onderscheiden. De informatie is compact en staat onder de goede link aangegeven. Ook is de informatie goed te vinden vanaf de startpagina. Hoewel er veel links worden gegeven in de navigatiebalken is dit helemaal niet storend door de overzichtelijkheid van de navigatiebalken.
Slechte website
www.paradiso.nl
De website van Paradiso geeft meteen een agenda weer van de optredens. Om op alle links te klikken moet je eerst een keer op de site klikken om hem te activeren. De website gebruikt de volledige breedte van het ebeldscherm. De hoofdkleuren zijn wit en oranje, met rode accenten. Alles is in blokjes aangegeven, hierdoor wordt het een hele drukke site.
Er zijn 3 verschillende navigatiebalken en een kolom met links van de sponsors aan de rechterkant, horizontaal geplaatst.
De verschillende navigatiebalken zijn:
1) Bovenaan, horizontaal geplaatst. Deze balk hoort bij het agenda wat in beeld staat. Je kunt naar andere schema’s gaan.
De links die hij aangeeft:
* Calendar
* Today
* Previous
* Next
* -
* Dec
* Jan
* Feb
* Mrt
* More
* -
* Links
2) Middenin, horizontaal geplaatst.
Deze navigatiebalk geeft verschillende services.
De links die worden aangegeven zijn:
* News
* Mailinglist
* Contast
* HTML version
* Eten
* Search
3) Onderaan, verticaal geplaatst. Deze navigatiebalk staat middenin de pagina, onderaan. Hiedoor valt hij niet goed op als navigatiebalk. De trefwoorden staan op zijn kant aangegeven, dit is heel onduidelijk.
De links die worden aangegevan zijn:
* Ticket
* Photo
* Music
Het oordeel
Wat ik mis op deze website is een goede structuur en een goede onderscheiding tussen de verschillende onderdelen. Alle onderdelen hebben dezelfde kleur en zo zijn de navigatiebalken ook niet goed te onderscheiden. Ook geeft de website totaal geen informatie behalve dan de agenda. Er is totaal geen informatie over de Paradiso te vinden, behalve dan een adres.
Voor een website die zo weinig informatie geeft, gebruikt hij heel veel beeldruimte. Dit maakt de website heel onoverszichtelijk. Als er bijvoorbeeld meer wite ruimtes tussen de blokken zou zitten zou het al een stuk beter eruitzien. Je wordt nu overladen met allerlei kleurtjes. Het lijkt wel een oranje schaakbord. Als je op een link klikt dan krijg je een klein schermpje in beeld met maar een aantal zinnen erop. Alle links (behalve die van de agenda functies) krijgen een nieuw raam, ze openen niet op de homepage.
Categorieën: Sylvia
User Generated content, een kans voor de tijdschriftuitgeverij?
Wikipedia, Flickr, YouTube en Hyves… Dit zijn zo ongeveer de vier meest besproken websites van het afgelopen jaar in Nederland. Wat hebben die websites gemeen? Ze maken allemaal gebruik van user generated content. User generated content is hot!
Als je het begrip user generated content kort samenvat dat is het eigenlijk: Een niet professionele bijdrage van een individu aan een medium. Dit kunnen foto’s, video’s podcasts of tekst zijn. Wat maakt user generated content zo populair? Als je naar de websites kijkt dan is het voornamelijk omdat de doelgroep iets wilt delen, in de hoop dat andere mensen het bekijken/lezen.
Waarom is het nu zo populair? Goede vraag, want het is niet nieuw. Toch is het een van de grootste trend van 2006 op het internet. Een van de belangrijkste redenen is dat de technologie steeds beter wordt, mensen hebben betere computers, snellere internetverbindingen en bijvoorbeeld een gsm met een camera. Door middel van bijvoorbeeld deze drie dingen kun je al user generated content maken en dus ook bekijken.
Het klinkt nu net alsof user generated content een revolutionaire internettoepassing is, maar dat is helemaal niet zo. Eigenlijk is alles content wat door een amateur is bijgedragen aan een media user generated content.
Vroeger keken we met zijn allen naar bijvoorbeeld “De leukste thuis” op televisie. Dit programma is volledig gebaseerd op homevideo’s, user generated content dus. Ook zitten er bij veel tijdschriften een rubriek waar lezers hun mening kunnen geven of hun ervaringen kunnen delen. Een tijdschrift als “Mijn geheim” is ook alleen maar user generated content.
Het komt dus wel voor in de tijdschriftenwereld, maar mensen zijn dat eigenlijk helemaal vergeten. Mensen associeren het meteen met internet.
Ik denk dat het hierdoor vooral een bedreiging is voor de tijdschriftenwereld. De reden dat user generated content nu zo aanslaat is onder andere omdat het internet zo snel is. Bij tijdschriften is dat helemaal niet het geval. Het duurt altijd een even voordat de lezer dus zijn aandeel kan zien in het tijdschrift en het kan dus veel sneller via het internet. Waarom zou je dus lang wachten als het snel kan?
Bron: www.wikipedia.nl
Categorieën: Sylvia · Uncategorized
De doelgroepanalyse
Voor huiswerkopdracht 3 moeten we bij een informatieve website een doelgroepanalyse maken. Ik heb gekozen voor de site van de Kamer van Koophandel (www.kvk.nl) . De website van de Kamer van Koophandel is een website voonamelijk voor ondernemers. Er is informatie te krijgen over de verschillende taken die een ondernemer kan hebben, in alle mogelijke branches. Er zijn ook folders te lezen en er wordt ook veel informatie over het bedrijf zelf gegeven.
Samenstelling van de doelgroep:
Als je op de site komt dan wordt er meteen om je postcode gevraagt. Je komt dan op een site die specifiek is voor jouw regio. De meeste informatie die gegeven wordt is in elke regio hetzelfde, maar sommige regio’s hebben te maken met andere subsidies, dus die wijken dan af. Ook is het op deze manier mogelijk om extra informatie te geven over de regio, en ook nieuwsberichten uit die regio.
De regio waar ik in zit is de regio Rotterdam. De mensen die naar deze site komen zoeken wel naar specifieke informatie, ze komen hier met een duidelijk doel. Ik kan dus ook zeggen over de samenstelling van de bezoekers dat een deel ondernemer is, een deel ondernemer wil worden en dus informatie zoekt, en een ander deel is geen ondernemer,maar wil wel informatie over de Kamer van Koophandel. Anders waren ze niet naar deze website gekomen. Er zijn verder geen goede gegevens te vinden over de doelgroep van de website. De doelgroep wordt met u aangesproken dus het gaat om volwassenen.
Bagage van de doelgroep:
Omdat het een website over ondernemen is kan ik wel zeggen dat de doelgroep een bepaalde bagage heeft. De doelgroep heeft waarschijnlijk of een hogere opleiding gevolgd of heeft al ervaring in het vak. De bezoeker heeft al een bepaalde kennis of connectie met het onderwerp ondernemen. Er is een grote kans dat hij/zij al enige ervaring ermee heeft. Toch heeft die persoon nog wel blijkbaar informatie nodig, anders kwam hij/zij niet naar deze website.
Behoefte
Deze website is om te informeren. De bezoeker heeft dus voornamelijk een informatiebehoefte. Het is allemaal redelijk zakelijke informatie en het is allemaal feitelijke informatie. Waarschijnlijk heeft de bezoeker een specifieke behoefte, want je gaat niet zomaar even deze website bekijken om eventjes wat meer te weten te komen over wat de Kamer van Koophandel nou weer doet.
De website waar ik voor heb gekozen is Geenstijl (www.geenstijl.nl). Ik heb voor deze website gekozen omdat het een hele populaire website is in Nederland.
Doelgroep:
De website van Geenstijl is bedoeld voor de wat jongere bezoeker die op zoek is naar een kritische blog. Hij/zij leest veel over maatschappelijke actuele gebeurtenissen, maar dan wel vanuit een ander standpunt.
Pijlers:
De website van Geenstijl heeft een blogformat. Er zijn wel terugkerende elementen op de website zoals de FeauteauF*ck vrijdag. Elke vrijdag wordte er een ingezonden foto gekozen als een soort foto van de week.
Standaard opbouw van een bericht:
Meestal wordt er eerst een aanleiding gegeven waarom er een post is en daarna geven ze toelichting en commentaar.
Schrijfstijl:
De teksten zijn heel informeel en zelfs een beetje brutaal. Ze proberen kritisch en cynisch naar het nieuws te kijken en worden daardoor eigenlijk meer het anti-nieuws. De bezoeker wordt met jij aangesproken en soms ook met de gebiedende wijs. Alles is op een actieve manier geschreven.
Structuur van de tekst:
De teksten hebben altijd een duidelijke kop die eigenlijk altijd wel aanspreekt. Kort en krachtig geschreven, net zoals de teksten. De posts zijn altijd kort en geven niet al te veel feitelijke informatie, er wordt waarschijnlijk vanuit gegaan dat de bezoeker al wat weet over het onderwerp. De functie van de website is ook niet zozeer informeren, maar ook vooral amuseren en opinie. Als de bezoeker nieuws wilt lezen dan kunnen ze in de rechter kolom doorlinken naar de meest recente nieuwsberichten van de website www.nieuwsnieuws.nl.
Categorieën: Sylvia
