Gio 1: Ieder zijn vak

De feiten 

Vol lof wordt er gesproken over de nieuwe digitale cultuur. Weblogs en sites als Wikipedia zijn gebaseerd op User Generated Content (UGC). Het zijn niet alleen maar de technici die op internet content kunnen voegen. Tegenwoordig kan iedereen, met een computer met internetverbinding, zijn verhaal kwijt op internet.

Deze trend werd aanvankelijk alom bejubeld. Tegenwoordig zijn er ook sceptici die stellen dat bepaalde zaken aan professionals over gelaten moeten worden. Er moet namelijk gefilterd worden. Nu kan iedereen nieuws brengen en de vraag is of mensen dat kunnen. Mensen zijn niet allemaal goed in onderscheid maken tussen hoofd en bijzaken en leugens en waarheid. Onder andere redacteurs hebben hier een functie in. Zij weten dit onderscheid doorgaans wel te maken.

Velen beginnen nu de gevaren van weblogs in te zien. Marc van der Linden (Hoofdredacteur Weekend) zegt nu al te merken dat er op het internet verhalen de ronde doen die niet waar zijn. Hij refereert aan het vermeende prostitutieverleden van Conny Breukhoven ( Vanessa dus….). Wanneer zulk soort verhalen op het internet rondgaan, dan pikken journalisten het op. Volgens hem blijkt hieruit dat het internet erg onbetrouwbaar is. Hier komt volgens hem het komende jaar ook nog geen einde aan. (De nieuwe reporter)

Iedereen denkt dat hij een scoop heeft en publiceert maar zonder goed te verifiëren. Mensen zitten boven op het nieuws en Wim Kramer (hoofd nieuws bij RTV Utrecht) ziet hier veel voordelen in. Door de populariteit van de tiplijn kwamen ze erachter dat er misschien wel kansen liggen bij burgerjournalisten. Een eerste test hiermee was volgens Wim Kramer erg geslaagd. (De nieuwe reporter)

Positieve en negatieve geluiden. Maar maakt het nog wat uit? Zo snel als hij gekomen is, kan een trend ook weer met de noorderzon vertrekken. Onderzoeksbureau Gartner heeft onderzoek gedaan en hoewel er maandelijks 100.000 weblogs bij komen, zal het totale aantal niet toenemen in 2007. Dit heeft er vooral mee te maken dat veel van de weblogs niet actief zijn. Volgens Daryl Plummer van Gartner denken mensen vaak dat ze iets te vertellen hebben, maar dat wanneer ze een weblog hebben dan valt dat uiteindelijk vies tegen. Dit is de reden waarom meer dan 200 miljoen mensen er al mee gestopt zijn. (computer idee)

De mening

Ooit waren plateauzolen heel populair. Steeds wordt er gezegd dat ze terugkomen, maar dat is nog steeds niet gebeurd. Gaat dit met weblogs en andere soorten UGC ook gebeuren? Wikipedia heeft al veel bereikt en wanneer er een vorm van controle is, is het ook een waardevol iets.

 

Weblogs, eerst was het een stijgende lijn, nu is hij horizontaal en waarschijnlijk gaat hij over een tijdje dalen. De grote en nuttige weblogs zullen groter worden, beter worden en een plekje op het web verdienen. De blogs over de kat van de buren, die zullen het niet overleven. Dingen zijn vaak gewoon niet zo interessant als mensen denken. Daar zijn redacteuren voor immers, die zouden het namelijk wel moeten weten. 

 

http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=1811684

 

http://www.denieuwereporter.nl/?p=266

http://www.denieuwereporter.nl/?p=733

Gio 2: Give me some privacy!

De feiten 

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) luidt de noodklok. Het is steeds slechter gesteld met het waarborgen van privacy op internet. Wanneer je iets opzoekt met Google, dan slaat Google dat op en zo kunnen ze precies in de gaten houden wat hun gebruikers doen. Google zegt dat ze de informatie niet voor commerciële doeleinden gebruikt en dat het alleen maar gebruikt wordt om de programma’s te verbeteren. Op deze manier proberen ze het bewaren van gegevens te rechtvaardigen. 

Het CPB kan zich hier niet in vinden. Tijdens een forum met mensen van Google zijn zaken zoals privacy van de internetter besproken, maar hier is eigenlijk niets uitgekomen. Beterschap is in ieder geval nog niet beloofd. 

Google is natuurlijk niet de enige die hier aan mee werkt. Op sites als Hyves en Youtube, doen mensen er zelf aan mee, en zetten hun intiemste details op internet. Mister internet, Tim Berners-Lee, vindt dat er meer aan interneteducatie gedaan moet worden. Het internet biedt zoveel opties en iedereen denkt dat hij daar mee om kan gaan. Zo eenvoudig is het niet. Ook heeft hij niet stil gezeten en praat hij over een nieuwe vorm van internet. Hij noemt dit een “semantisch web”. Alle informatie over een plaats, ding of persoon wordt vanaf verschillende plekken op het web bij elkaar gebracht. Dit brengt echter weer meer privacyproblemen met zich mee. 

De mening 

Wanneer ik mijn naam google, dan zie ik een vraag die ik ooit op een smartphone forum heb gesteld. Mij maakt dat niet uit. Ik heb ook een Hyves-pagina. En hier staat wat informatie over mij op, niet te veel. Ik denk altijd na, wat wil ik dat mensen weten en wat niet. En daar zit het hem net in. Dat Google dingen bewaart, daar voel ik me niet door bedreigt. Telefoonmaatschappijen bewaren immers op last van de overheid ook allerlei gegevens. Maar wat je zelf online zet, daar moet je mee uitkijken.

 

Maar ik denk niet dat de schuld bij internetbedrijven ligt, eerder bij de gebruikers zelf. Ik bedoel, je laat je voordeur ook niet openstaan wanneer je op vakantie gaat. Wel zijn er sites speciaal voor tieners en daar zou meer controle op moeten zijn. Jongeren kennen de gevaren vaak niet en gaan daarom zorgeloos met alles om. Informatie op internet blijft erop staan, dus dingen die je op je 13^e hebt gedaan, kunnen je over 20 jaar nog achtervolgen. Daar heb je niets aan.

Het is niet iets dat zich beperkt tot het internet. In het “echte” leven is er immers ook de identificatieplicht. Mijn inziens is dit ook een inbreuk op mijn privacy. Wanneer ik nu de politie tegenkom ben ik bang dat ik iets fout doe en dat ik me niet kan identificeren. Dat kan nooit de bedoeling zijn.

Mijn tip: Mensen denk na! Doe geen dingen die ik niet zou doen en dan komt het allemaal wel weer op zijn pootjes terecht. 

http://www.netkwesties.nl/editie148/artikel2.html

http://www.nrc.nl/media/article584363.ece/Niets_blijft_geheim_op_internet

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=37112

Gio 3: Vakbladen

Veel ervaring heb ik niet met vakbladen. Wel ben ik vaak via Google News terecht gekomen op www.denieuwereporter.nl. Hier komen veel journalisten samen om nieuws over actuele onderwerpen die hun branche bezighouden te bespreken. Omdat dit een “vakblad” voor en door reporters is, geeft het veel goede en vooral bruikbare informatie. Vele mensen en vele onderwerpen worden besproken. Het is voor mij een site die ik zeker zal blijven bezoeken.

 

Het vakblad dat ik heb gekozen is de Intermediair (www.intermediairpw.nl ) . Er is een papieren versie en er is een zeer goede site bij. Naar eigen zeggen is het de eerste en grootste site op het gebied van personeelsmanagement van Nederland. De site is erg uitgebreid. Veel is erop terug te vinden en ook worden er iedere dag nieuwe artikelen geplaatst over voor de branche relevante onderwerpen.

 

Deze twee sites heb ik gekozen omdat ze veel informatie bieden en ook omdat ze allebei dagelijks nieuwe berichten op hun site plaatsen. Dit maakt het voor de doelgroep interessant en nuttig om de site dagelijks te bezoeken.

 

 Toekomst

Mijn toekomst als redacteur zal zich meer op bureauredactie gaan richten. Ik ben niet zo’n fan van het plaatsen van dingen op internet. Niet dat het moeilijk is of dat het me niet lukt, het is meer dat ik liever voor papier werk. Ik wil tastbaar resultaat en misschien ook wel een keer een boek schrijven.

Giorgio’s 5e ding

Suggestie 

De website waarvan ik denk dat hij aan verbetering toe is, is de website van de Venlose televisiezender: Omroep Venlo.

 

http://www.omroepvenlo.nl

 

Criteria 

Einde aan de schaarste

De informatie die op de site staat kan in twee delen gesplitst worden. Aan de ene kant is er informatie over Omroep Venlo zelf en aan de andere kant is er aandacht voor nieuws uit de regio. Het eerst genoemde is alleen op deze site te vinden, maar het nieuws wordt ook door andere sites gebracht; www.kloeken.nl is zo’n andere site. Op het gebied van nieuws voegt het dus niet echt iets toe aan de schaarste, maar ze zouden het anders kunnen brengen zodat de site beter wordt. Wat de informatie over het bedrijf zelf betreft denk ik dat ze de vraag voldoende tegemoet komen.

 

Gebruiker aan de macht  

Op de site heeft de kijker de mogelijkheid om de laatste nieuwsuitzending terug te kijken en ook is er de mogelijkheid om live radio te luisteren. Het is niet mogelijk om eerdere uitzendingen terug te kijken, een archief is dus niet aanwezig op dat gebied.

 

Mediagrenzen vervagen 

De website is gedeeltelijk een verlengstuk van de organisatie. Zo kan er online radio geluisterd worden en kan de laatste nieuwsuitzending bekeken worden. De nieuwsfunctie komt ook naar voren door het laatste regionale nieuws dat op de site te vinden is. Toch wanneer je de site ziet geeft hij ook wel het idee dat hij vrij los staat van het bedrijf. Dit komt omdat de belangrijkste informatie op de site niet bestaat uit bijvoorbeeld programma-informatie, het grootste gedeelte van de homepage wordt namelijk in beslag genomen door het nieuws. Hier zou iets aan veranderd moeten worden. Wat wel iets leuk is aan de site is dat mensen hun verzoekplaat kunnen mailen en er direct bij kunnen zetten wat de reden hiervoor is.

 

Ontvanger wordt zender 

De gebruiker kan op deze site zelf niets toevoegen, ik denk niet dat het van toegevoegde waarde zou zijn wanneer de gebruiker er zelf dingen op kan zetten.

 

De nieuwe dorpspomp 

Er is geen forum of gastenboek aanwezig. Omdat deze site zich richt op een bepaalde regio, is het een goede manier om gebruikers met elkaar laten te discussiëren over dingen die spelen in de regio. Een forum zou hiervoor kunnen zorgen. Kloeken.nl heeft een forum en hier wordt veel gebruik van gemaakt. Deze site is echter voor jongeren en dus zou de site van Omroep Venlo een zelfde soort functie kunnen vervullen voor en oudere doelgroep.

 

 

Altijd en overal 

De site heeft geen speciale toepassingen voor mobiele apparaten. De website zou je in principe kunnen bekijken op een pda of mda met internet via GPRS, maar de homepage bevat zoveel informatie dat het erg lang duurt voordat de site geladen is en je kunt zover naar beneden scrollen dat de informatie helemaal niet meer overzichtelijk is op zo’n klein scherm.

Later zal er gesproken worden over de structuur en misschien dat de site dan wel toegankelijk kan worden op de eerder genoemde apparaten.

 

Van passief naar actief 

Veel dingen zijn er niet die de gebruiker bezig houden zodat ze langer op de site blijven. Een poll zou hier een goede manier voor zijn en tevens zouden meer programma’s terug gekeken moeten worden, dus niet alleen het journaal. Wat wel leuk is, waardoor de gebruiker langer blijft, is de mogelijkheid om online plaatjes aan te vragen. Die aangevraagde plaatjes kunnen dan uitgezonden worden op de radio.

 

Nieuwe Dwarsverbanden 

De site is een onderdeel van het geheel. Tv, Radio en de website vormen het geheel. De site bied qua inhoud goede ondersteuning aan de tv en radio. Zo kan je het nieuws er vinden en programma informatie. Wat ook goed is is dat recepten die in het kookprogramma gemaakt worden, zijn terug te vinden op de website.

 

Crossplatform 

Hier is niet echt sprake van, de site is meer ter ondersteuning. Alleen het voorbeeld van de recepten heeft iets weg van een Crossplatform.

 

Behoefte aan een gids 

Alles is op de site aanwezig, tenminste alles dat echt van belang is. Er zijn wel een aantal dingen die ik zou toevoegen, zoals een forum en een poll. Nu komen we aan bij de echte reden waarom ik deze site wil veranderen. De structuur laat namelijk sterk te wensen over.

 

Op de homepage staat heel veel informatie. Er staat een archiefmenu, een televisiemenu, een radiomenu, knoppen die verwijzen naar fm, tv, info, commercie en contact, knoppen om tv te kijken  en radio te luisteren, een menu met headlines van het nieuws, een hele rits nieuwsberichten en nog wat dingetjes. Dit is gewoon veel te veel en er zit verder bijna geen structuur in. Er kan niet ver doorgeklikt worden in de verschillende menu’s en bepaalde dingen kunnen samengevoegd worden zodat bijvoorbeeld tv een eigen gedeelte krijgt op de site en radio ook.

 

Bedrijfsinformatie 

Stichting Omroep Venlo  

Adres: Emmastraat 126a 5912 CT VenloTelefoon: 077-3511144

Fax: 077-3545668

 

 

If you can’t beat them, join them! 

De feiten

Verschillende uitgeverijen zijn het er niet mee eens. Het zou een inbreuk zijn op auteursrechten. Googles volgende project is omvangrijk en zorgt voor veel consternatie in de wereld van de uitgerijen. Google is namelijk bezig met het scannen van boeken zodat er als het ware een grote online bibliotheek ontstaat. Het idee is dat niets verloren gaat en dat uiteindelijk alle boeken die er zijn, te vinden zijn in deze database.

 

Stappen zijn alleen niet makkelijk te ondernemen omdat het erop lijkt dat Google niets verkeerds doet, dit heeft een aantal Duitse uitgeverijen doen besluiten dat ze Google niet aanklagen. Google lijkt hiermee een vrijbriefje te hebben en om alle boeken te scannen en op te slaan in hun database.

 

Anderen stellen dat er tevens andere problemen de kop op steken. Niet alleen Google is bezig met een bibliotheek, andere grote internet bedrijven als Microsoft en Amazon. Het gevolg kan zijn dat niet iedereen dezelfde boeken in zijn bestand heeft. Een idee is dan ook om meer een zoekmachine functie te maken die alle boekendatabanken doorloopt, zodat er gezocht kan worden naar boeken.

 

De mening

Boeken moeten voor iedereen beschikbaar zijn, dat moet geloof ik het idee achter dit initiatief zijn. Nieuwe boeken en lijken me niet echt nodig om eraan toe te voegen en het lijkt me ook dat het meeste hierom te doen is. Mensen zullen waarschijnlijk mindersnel een papieren versie kopen wanneer alles zo opvraagbaar is. Voor oude en klassieke titels is het een ander verhaal. Ik denk dat deze kennis voor iedereen toegankelijk moet zijn en dat dit een goede manier is om bepaalde werken voor het nageslacht te bewaren.

 

Ik kan me zelf eigenlijk niet voorstellen dat ik als liefhebber mijn boeken online zou lezen of via een speciaal apparaat. Het is net zo lastig om een boek bij je te hebben of een e-reader, je kunt toch maar een boek tegelijk lezen. Voor schoolboeken kan het wel een uitkomst zijn. Ik denk dus niet dat de Google Library een groot probleem zal zijn voor uitgevers. Misschien dat er juist alleen maar meer mensen boeken gaan lezen en Google zou er niet aan beginnen wanneer er niet wat geld aan te verdienen valt. Mijn tip aan de uitgevers is dus: If you can’t beat them, join them!

 

Bronnen:

http://radar.oreilly.com/archives/2006/12/book_search_sho.html

http://tweakers.net/nieuws/43256/?highlight=google+library

 

 

 

  

 

 

Giorgio 4e Ding

Recente ontwikkeling

 

“Vive la Revolution!”

 De feiten

Altijd die volle inbox, en de helft van de mail is ongewenst. Spam en virussen hebben de ooit zo bejubelde elektronische mail gemaakt tot een tweederangs communicatie middel. De een blijft er toch nog in geloven hoewel anderen op zoek zijn naar goede alternatieven, die minder gevoelig moeten zijn voor spam en virussen.

 

Programma’s als Outlook zijn een ophoping van informatie. Informatie die vaak niet nuttig is of niet voor jou bestemd. Memo’s, spam, privé berichten, alles komt op een hoop te liggen en het is moeilijk om er je weg in te vinden. 60% van de bedrijven wil zelfs zo ver gaan om email in zijn geheel af te schaffen. Dit blijkt uit een onderzoek van Messagelabs, leverancier van e-mail beveiligingsdiensten. Er moet dan wel een gedegen alternatief voor handen zijn. Zelf de Verenigde Naties heeft zich erover uitgesproken; het moet voorkomen worden dat mensen internet de rug toekeren door de frustraties die het vaak op levert.

Maar wat zijn dan die alternatieven waarover gesproken wordt? Een aantal bedrijven zijn al over gestapt op andere mogelijkheden. Iedereen kent Windows Live Messenger. Dit programma, of een speciale variant hiervan, wordt inmiddels door een aantal grote bedrijven gebruikt (Walt Disney, Eastman Kodak, Yahoo).  Werknemers hebben geen tijd om al hun email te controleren, al helemaal niet wanneer ze ook nog een blog bijhouden. Via een messenger systeem kunnen collega’s makkelijk en direct met elkaar communiceren.

 Vooral voor meerdere mensen  zou dit ideaal zijn, een soort van vergaderen op je werkplek, zonder dat je op ieders reactie via de mail moet zitten wachten. Toch zijn er ook genoeg mensen die zeggen dat dit soort communicatie niet gebruikt gaat worden voor kleine zaken of 1 op 1 communicatie. In dat geval zal email het meest gebruikt worden. Ook voor externe communicatie zal email nog lange tijd gebruikt gaan worden. 

De mening

Als ik gewild had, was ik nu allang miljonair. Sinds een maand of drie ontvang ik een aantal keer per week “Market-allerts”. De beste Wallstreet noteringen worden vermeld en ik weet gelijk waar ik mijn geld op moet zetten. Hoe ik eraan kom? Geen idee, ik wordt er alleen helemaal gek van. Maar ik blijf trouw, trouw aan wat tegenwoordig Windows Live Mail heet.

Ik heb eigenlijk ook niet veel te klagen. Wanneer ik aangeef dat ik ergens geen behoefte aan heb, dan komt het meestal in mijn Junk terecht. En gebeurt dat niet, dan doe ik het wel handmatig. Maar ik, ik ben geen bedrijf, ik word niet dagelijks overspoeld met email en ik kan nog goed overzicht houden. Dat bedrijven met problemen zitten kan ik me goed voorstellen. Het gebruik van Messenger slaat dan ook de spijker op zijn kop, wat interne communicatie betreft dan.

 Maar extern, ik denk dat het dan wel iets lastiger is om een verandering te brengen. Email is toch de makkelijkste manier op te communiceren met klanten of consumenten. Een optie zou zijn om een forum te openen waarop mensen vragen kunnen stellen en daar dan ook hun antwoord terug kunnen vinden. Maar wanneer het over privé onderwerpen zijn mensen denk ik niet van plan om alles op een publiek forum te zetten. Email? Ik denk dat een wereld zonder niet mogelijk is, en de snelheid van een email zal het toch blijven winnen van het oude vertrouwde postsysteem. “Vive la Revolution”, en revoluties verlopen nou eenmaal niet zonder tegenslag. 

Bronnen:

• http://www.computable.nl/nieuws.jsp?id=318635
• http://www.molblog.nl/e-mail/1655

Giorgio’s 3e ding

Gebruiker aan de macht 

De feiten

User generated content is bezig aan een opmars. Het gaat er hierbij om dat mensen hun zelf inhoud toe kunnen voegen. In tijdschriften is al sinds jaar en dag ruimte voor ingezonden brieven, maar de manieren waarop het tegenwoordig kan zijn veel uitgebreider.

Bekende sites waarop mensen hun ei kwijt kunnen zijn www.wikipedia.org en www.youtube.com. Wikipedia is een encyclopedie die niet door professionals is gemaakt maar door “gewone mensen”. De kwaliteit van de site wordt nog wel eens in twijfel getrokken, maar analyse heeft aangetoond dat Wikipedia zich bijna kan meten met de alom geroemde Encyclopedia  Brittanica (1).

Bij Youtube kunnen mensen hun eigen gemaakte videobeelden online zetten. Op deze manier kun je alles delen met de rest van de wereld. Buiten de twee genoemde voorbeelden zijn er nog veel andere sites die een gebruik maken van inbreng door de gebruikers.

Op dit moment zijn er weinig al bestaande mediabedrijven die hier op inspringen. User generated content wordt door velen eerder gezien als een bedreiging. Zo kan Google, de eigenaar van Youtube, een onderzoek verwachten van de Italiaanse justitie omdat er op de site een filmpje te vinden was van een groep Italiaanse jongeren die een autistisch klasgenootje aftuigen (2). En in Canada mogen jongeren op bepaalde scholen geen gadgets meer mee naar school nemen omdat er video’s van uit hun slof schietende leraren en leraressen op Youtube verschenen zijn (3).

Niet alle geluiden zijn negatief. Zo is het Amerikaanse televisiestation CBS  begonnen met het plaatsen van 300 fragmenten op Youtube. Het gaat dan om beelden van de David Letterman-show en de actieserie NCIS. Deze filmpjes behoren tot de meeste bekeken beelden op de site en vandaar dat CBS erg blij is met Youtube, hun kijkcijfers zijn op deze manier namelijk omhoog gegaan (4). 

De mening

Weer zo’n vraagstuk waar niet zomaar een antwoord op te geven valt. Het lijkt er in ieder geval op dat het internet nu echt het belangrijkste medium aan het worden is. Andere media kunnen dit niet bijbenen. CBS heeft handig ingespeeld op de situatie, ze bereiken meer mensen en mensen kunnen het nu ook bekijken wanneer ze willen. Voor Nederlandse media is het denk ik minder interessant om hetzelfde te doen.

Het vormt in mijn ogen ook een bedreiging voor de tijdschriftenuitgeverij. Hoewel het niet met elkaar te vergelijken is kun je wel stellen dat tijdschriften nooit aan deze trend mee kunnen doen. Het is namelijk niet mogelijk om mensen zoveel bij te laten dragen aan een tijdschrift. Zou dat wel kunnen dan krijg je te maken met het feit dat het internet constant verandert. Een tijdschrift komt maar eens in de zoveel tijd uit, en dan is het nieuws al oud.

Ik ben het er ook niet mee eens om deze ontwikkeling een trend te noemen. Of je zou de ontwikkeling van het wiel ook een trend moeten noemen. De wereld wordt kleiner en mensen komen met elkaar in contact. Mede door dit soort sites. Dit is iets dat waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag ‘uit’ raakt. Sterker nog, de mogelijkheden zullen in de toekomst alleen maar toenemen en het zelfde zal gelden voor user generated content.

De tip voor de tijdschriftredacteur is dat hij gewoon zijn ding moet doen en niet zijn best moet doen om deze ontwikkeling voor te blijven. Ze hebben immers een heel andere positionering. Een optie zou zijn om zijn (of haar) artikelen ergens online te publiceren om zo zijn lezers te laten reageren en om ze dingen toe te laten voegen. Om te eindigen met een cliché: Schoenmaker blijf bij je leest!

Bronnen:

1. http://frontpage.fok.nl/nieuws/70779
2. http://www.sr.net/website/nieuws.asp?menuid=7&id=137
3. http://www.nu.nl/news/899851/50/Canadese_school_weert_gadgets_na_Youtube-rel.html
4. http://tweakers.net/nieuws/45325/CBS-begint-voordelen-in-samenwerking-met-YouTube-te-zien.html

Giorgio’s 2e ding

100 Miljoen Websites De feiten

Begin november was er spraken van een mijlpaal; het wereld wijde web bestaat vanaf dat moment uit meer dan 100 miljoen websites. De een vindt het prachtig en de andere ziet toch ook wel een keerzijde.

Tim Berners-Lee stond samen met een aantal anderen aan de wieg van het internet. Toch heeft nu juist hij zijn twijfels bij wat het internet in de toekomst gaat betekenen. Waar men aanvankelijk sprak over een enorme informatievrijheid heerst er nu de vrees dat het internet tot ondemocratische zaken kan leiden en dat men door de toename aan informatie steeds vaker bij de verkeerde informatie terecht komt. (BBC)

Rich Millar van Netcraft heeft een verklaring voor de toename in het aantal websites. Volgens hem is het vandaag de dag eenvoudig en goedkoop om een website te maken en het is ook nog eens makkelijker om met een website geld te verdienen. Ook moet er bij het nieuwe aantal sites aangetekend worden dat een groot gedeelte van de websites geen of praktisch geen traffic genereert. Mr. Miller weet dit allemaal omdat hij met Netcraft al sinds 1995 onderzoeken uitvoert over het internet.(ZDNet)

De mening

Een internetpionier, zo mag je Tim Berners-Lee rustig noemen. Er wordt dan ook direct vanuit gegaan dat zo’n autoriteit op het gebied van internet ook wel weet waar hij het over heeft. Toch is hij in de minderheid. Wereldwijd wordt het internet geroemd, met name in de westerse wereld. Ik denk dat ondemocratische zaken ontstaan door censuur, zoals een nieuwe blokkade voor Wikipedia in China. Ook andere landen maken zich hier schuldig aan.

Ik zal ook niet degene zijn die ter plekke ontkent dat het internet niet het meest geschikte medium is voor terroristen om met elkaar in contact te komen. Maar wanneer je er goed over nadenkt dan weet je dat er ook zonder het internet genoeg manieren zijn om een aanslag te beraadslagen. Misschien dat het voor de overheid wel een “fijne” manier is, dat plannen via internet. Nu kunnen ze in ieder geval eenvoudig alles aftappen en onderscheppen, dat is met brieven wel wat lastiger.

Op deze manier komen we dan toch nog uit bij de ideeën van Mr. Berners- Lee. Want overheden kunnen blokkeren en kunnen controleren. Ze kunnen ervoor zorgen dat het volk alleen te zien krijgt wat het mag zien en dan kunnen er ondemocratische zaken plaatsvinden.

De rol van de media speelt hier ook een rol. Een land als China heeft te maken met staatsmedia en dus wordt het volk al in een bepaalde richting gestuurd. Maar de overheid kan de ontwikkeling van nieuwe websites niet bijbenen. Wanneer ze de ene site net geblokkeerd heeft, zullen er 10 soortgelijke sites zijn die hetzelfde te melden hebben. Uiteindelijk komt de informatie toch wel bij de oren die het horen willen. Dat is misschien wel de kracht van het internet.

Bronnen;

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=62398

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

http://www.parool.nl/media/2006/NOV/110206-miljoensites.html

Aanvullende Criteria  

De in mijn vorige post genoemde criteria omvatten eigenlijk alle belangrijke zaken. Toch zijn er nog een aantal kleine dingen:

1. De gebruikte lettertypen moeten goed leesbaar zijn en passen bij het onderwerp van de site.
2. De gebruiker moet niet te lang op het openen van een pagina hoeven wachten; een onderzoek heeft uitgewezen dat gebruikers afhaken wanneer ze te lang moeten wachten.(www.nu.nl)
3. Gebruik taal waarvan jij denkt dat de doelgroep het begrijpt.
4. Vermeld bronnen wanneer dit nodig is.

Giorgio’s ding

 InformerenCriteria voor een website

1. Einde aan de schaarste; de site moet iets toevoegen aan de al bestaande sites. Doelgroepen zijn hierdoor nog belangrijker geworden.
2. Gebruiker aan de macht; de gebruiker moet tot op bepaalde hoogte de touwtjes in handen hebben en zelf kunnen bepalen waar en wanneer hij de informatie tot zich neemt.
3. Mediagrenzen vervagen; Een website staat vaak niet op zichzelf. Het kan een verlengstuk zijn van een radio of televisie programma. Maar de site kan zelf ook meer brengen door bijvoorbeeld Pod- of Vodcasts.
4. Ontvanger wordt zender; Is er een mogelijkheid voor de gebruiker om content toe te voegen?
5. De nieuwe dorpspomp; Mensen willen met elkaar in contact komen, biedt de site daar ook de juiste gelegenheid toe?
6. Altijd en overal; vrijheid is een belangrijk iets. Overal  en op ieder moment moet informatie te raadplegen zijn, dan kan via draadloos internet of via bijvoorbeeld een pda. Voor nieuwssites kan dit een zeer waardevolle toevoeging zijn.
7. Van passief naar actief; Zet de gebruiker aan het werk, laat hem kaarten bestellen of een poll invullen over allerhande onderwerpen.
8. Crossplatform; Verschillende soorten media moeten zo in elkaar over lopen zodat het een geheel vormt.
9. Behoefte aan een gids; Hou het overzichtelijk, zodat mensen snel te weten kunnen komen wat ze willen weten, zonder dat ze verdwalen in alles dat er te vinden is op het www.

Weblog Formule 

Mijn weblog gaat over mij. Over de manier waarop ik in de wereld sta! Dingen die ik meemaak en die ik het vermelden waard acht zullen beschreven worden op een manier die ik aantrekkelijk vind. Dus met het nodige cynisme en metaforen, zodat de lezer niet alleen maar klakkeloos leest wat ik denk en meemaak, maar dat hij ook een beetje na moet denken.

Ik ben zelf erg nieuwsgericht en ik vind het dan ook een van de belangrijkste dingen die er zijn. Wanneer je je niet interesseert voor wat er allemaal op deze wereld gebeurt dan mis je veel. Ik heb overal een mening over en die zal ik ook willen brengen, vooral om de discussie aan te gaan met anderen over bepaalde belangrijke onderwerpen.