Gebruiker aan de macht
De feiten
User generated content is bezig aan een opmars. Het gaat er hierbij om dat mensen hun zelf inhoud toe kunnen voegen. In tijdschriften is al sinds jaar en dag ruimte voor ingezonden brieven, maar de manieren waarop het tegenwoordig kan zijn veel uitgebreider.
Bekende sites waarop mensen hun ei kwijt kunnen zijn www.wikipedia.org en www.youtube.com. Wikipedia is een encyclopedie die niet door professionals is gemaakt maar door “gewone mensen”. De kwaliteit van de site wordt nog wel eens in twijfel getrokken, maar analyse heeft aangetoond dat Wikipedia zich bijna kan meten met de alom geroemde Encyclopedia Brittanica (1).
Bij Youtube kunnen mensen hun eigen gemaakte videobeelden online zetten. Op deze manier kun je alles delen met de rest van de wereld. Buiten de twee genoemde voorbeelden zijn er nog veel andere sites die een gebruik maken van inbreng door de gebruikers.
Op dit moment zijn er weinig al bestaande mediabedrijven die hier op inspringen. User generated content wordt door velen eerder gezien als een bedreiging. Zo kan Google, de eigenaar van Youtube, een onderzoek verwachten van de Italiaanse justitie omdat er op de site een filmpje te vinden was van een groep Italiaanse jongeren die een autistisch klasgenootje aftuigen (2). En in Canada mogen jongeren op bepaalde scholen geen gadgets meer mee naar school nemen omdat er video’s van uit hun slof schietende leraren en leraressen op Youtube verschenen zijn (3).
Niet alle geluiden zijn negatief. Zo is het Amerikaanse televisiestation CBS begonnen met het plaatsen van 300 fragmenten op Youtube. Het gaat dan om beelden van de David Letterman-show en de actieserie NCIS. Deze filmpjes behoren tot de meeste bekeken beelden op de site en vandaar dat CBS erg blij is met Youtube, hun kijkcijfers zijn op deze manier namelijk omhoog gegaan (4).
De mening
Weer zo’n vraagstuk waar niet zomaar een antwoord op te geven valt. Het lijkt er in ieder geval op dat het internet nu echt het belangrijkste medium aan het worden is. Andere media kunnen dit niet bijbenen. CBS heeft handig ingespeeld op de situatie, ze bereiken meer mensen en mensen kunnen het nu ook bekijken wanneer ze willen. Voor Nederlandse media is het denk ik minder interessant om hetzelfde te doen.
Het vormt in mijn ogen ook een bedreiging voor de tijdschriftenuitgeverij. Hoewel het niet met elkaar te vergelijken is kun je wel stellen dat tijdschriften nooit aan deze trend mee kunnen doen. Het is namelijk niet mogelijk om mensen zoveel bij te laten dragen aan een tijdschrift. Zou dat wel kunnen dan krijg je te maken met het feit dat het internet constant verandert. Een tijdschrift komt maar eens in de zoveel tijd uit, en dan is het nieuws al oud.
Ik ben het er ook niet mee eens om deze ontwikkeling een trend te noemen. Of je zou de ontwikkeling van het wiel ook een trend moeten noemen. De wereld wordt kleiner en mensen komen met elkaar in contact. Mede door dit soort sites. Dit is iets dat waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag ‘uit’ raakt. Sterker nog, de mogelijkheden zullen in de toekomst alleen maar toenemen en het zelfde zal gelden voor user generated content.
De tip voor de tijdschriftredacteur is dat hij gewoon zijn ding moet doen en niet zijn best moet doen om deze ontwikkeling voor te blijven. Ze hebben immers een heel andere positionering. Een optie zou zijn om zijn (of haar) artikelen ergens online te publiceren om zo zijn lezers te laten reageren en om ze dingen toe te laten voegen. Om te eindigen met een cliché: Schoenmaker blijf bij je leest!
Bronnen:
1 antwoord so far ↓
rv201c // november 29, 2006 bij 2:53 pm
Beste Giorgio,
je bent op de juiste weg met zowel de opdrachten als de recente ontwikkelingen.