Tenslotte
Ik hoop later redacteur te worden, het maakt niet uit waar, ik heb heel veel interessegebieden. Ik heb deze module heel leerzaam gevonden. We werden verplicht om ons heen te kijken, om te zien wat voor ontwikkelingen er zijn, wat heel belangrijk is. Het is ook een goede oefening geweest om artikelen te schrijven en om dat op een weblog te plaatsen.
→ Plaats commentaarCategorieën: Sylvia
User generated content
User generated content; een van de meest veelbesproken ontwikkelingen op het gebied van internet het afgelopen jaar. Iedereen die internet heeft, komt er wel eens mee in aanraking. In de vorm van een weblog, filmpjes en foto’s. Je kunt er gewoon niet meer omheen. Doordat iedereen redacteurtje kan spelen, vervaagt de grens tussen de mening van kenners en de mening van mensen die denken dat ze weten waar ze het over hebben. Maar is daar een redacteur voor nodig?
Ik vind van niet. User Generated Content, het woord zegt het al, wordt gemaakt door de gebruiker, dus de gebruiker wordt dan de maker. Simpel gezegd: als het door redacteuren gemaakt moet worden, dan kan het ook geen User Generated content meer heten!
Er zijn verschillende soorten nieuws, met een andere nieuwswaarde en dat inspeelt op een andere behoefte. Doordat iedereen zijn eigen nieuws kan maken, moet je weblogs met bijna argwaan bekijken. Zit er een bronvermelding bij? Wie heeft het geschreven? Wat voor een persoon is dat eigenlijk? Is die persoon objectief in zijn benadering? Wat wil hij bereiken met het bericht? Maar dat initiatief ligt bij de lezer en niet bij de schrijver. De lezer moet bepalen in hoeverre hij de informatie vertrouwt. I mean, it’s a free World Wide Web! Iedereen mag zijn mening openbaar maken en daar is geen redacteur voor nodig
Peter Olsthoorn, een multimediajournalist, is positief over de ontwikkeling van User Generated content doordat het drempelverlagend werkt, maar ziet wel de schaduwzijde van het fenomeen als de schrijver bepaalde belangen heeft bij de informatie die hij deelt. In een column op zijn website www.netkwesties.nl zegt hij: “Het fenomeen wordt de moeite waard als er kritische selectie en reflectie zal plaatsvinden.”
Ik helemaal verslingerd ben aan gossip. Ik moét elke dag even alle paparazzi-weblogs af om te kijken wat al die celebs nu weer hebben uitgevroten in Hollywood en wie wat heeft gedragen. Het is een soort verslaving geworden; ik ben een gossipjunkie. Ik lees deze weblogs niet voor informatieve doeleinden, het is puur amusement. De schrijvers schrijven er hele leuke artikeltjes bij. Je hoeft geen professional te zijn om goed te kunnen schrijven en deze weblogs zijn daar het goede voorbeeld van. Ik bepaal zelf wat ik serieus neem, ik weet dat ik het met een korrel zout moet nemen. Maar het feit dat ik het verschil zie, betekent nog niet dat anderen dat ook zien.
Het voordeel van UGC is dat iedereen zijn mening kwijt kan. Iedereen kan kritisch zijn over een bepaald onderwerp en ergens een mening over krijgen. UGC heeft een fikse bijdrage in de dialoog tussen mensen doordat je op elkaars stukken kunt reageren bij een weblog. Wat je leest of schrijft, bepaal je zelf. Dat kan niet iemand anders voor je doen. Dat zou het hele fenomeen ontkrachten. De reden dat UGC zo aan heeft geslagen bij de massa is juist doordat iedereen van alles kan plaatsen. Als je dat gaat veranderen, dan is het snel over met de populariteit. Zoals in dit artikel op de website van denieuwereporter.nl staat: “Feit is: het publiek laat van zich horen en liefst via een door veel mensen bezocht podium.”
Bronnen:
Website Netkwesties.nl; Publicerende massa brengt geen heilstaat, door Peter Olsthoorn, Geraadpleegd op: 26 april 2007, van http://www.netkwesties.nl/editie149/column2.html
Website denieuwereporter.nl; UGC: kwaliteit wordt ondergeschikt aan nieuwswaarde, door Lucas Vroemen; Geraadpleegd op 24 april 2007, van: http://www.denieuwereporter.nl/?p=845
→ Plaats commentaarCategorieën: Sylvia
Openbaarheid
Openbaarheid op het internet; elke computer heeft een vingerafdruk wat uniek is voor die computer. Daardoor kan de gebruiker later getraceerd worden. Websites die kunnen achterhalen waar je naar hebt gezocht en de reclame op de homepage daarop aanpassen, om je te verleiden. Het kan niet gekker worden.
Tim Berners Lee, het brein achter het fenomeen internet, geeft aan op zijn persoonlijke blog dat hij zich zorgen maakt en dat hij het nooit zo had bedoeld. Hij zegt dat neutrale communicatie essentieel is in de maatschappij. Hij is bang dat de commerciële aspecten van het internet boven het belang van de gebruiker wordt gesteld.
Wat ik belangrijk vindt is dat er wel een scheiding gezien moet worden tussen de privacy waar je controle over hebt en de privacy waar je geen controle over hebt. Wat je op hyves plaatst, doe je zelf, daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Wil je dat iemand het niet leest, zet het dan ook niet op een openbare website. Ik vind het inderdaad naïef als je dan opeens erachter komt dat je het toch niet zo prettig vindt dat iedereen je hele leven kan lezen.
Ik had een aantal jaar geleden een pagina op een internationale website, vergelijkbaar met Hyves. Ik had wat foto’s geplaatst, had een blog, je kent het wel. Binnen drie dagen had ik al huwelijksaanzoeken binnengekregen van een aantal welwillende Afrikanen, met de boodschap dat ik hun ‘Soulmate’ was. Daar schrok ik best was. Opeens merk je hoe klein de wereld is op het internet als je ineens reacties krijgt uit the middle of nowhere. Ik heb meteen mijn account verwijderd van die site, ik was er op zijn zachtst gezegd niet van gecharmeerd. Ik was vroeger dus ook een naïeve muts, nu weet ik beter.
Wat andere bedrijven met jouw informatie doen, zonder dat je het in de gaten hebt, dat heb je niet in de hand. Dat is echt een inbreuk op je privacy. Ik vind het beangstigend dat sommige mensen, die ik helemaal niet ken, met een paar drukken op de knop kunnen zien wat mijn surfgedrag is. Dat betekent niet dat ik vreemde geheime hobby’s heb hoor! Ik heb niets te verbergen, behalve mijn privacy dan.
Nu moeten we de afweging maken wat er belangrijker is; veiligheid of privacy. Dat is heel lastig, ik vind allebei heel belangrijk. Maar ik beschouw mijn privacy ook als een vorm van veiligheid, een soort geborgenheid dat sommige dingen alleen voor mij bekend zijn. Wat boeit dat andere mensen nou?
Bill Gates, medeoprichter van het Microsoft-imperium, heeft tijdens een gala laten weten voor een wet te zijn die de veiligheid op het internet waarborgt. Maar aan de andere kant vindt hij ook dat de bedrijven die informatie van gebruikers mogen achterhalen, aan strenge regels moeten voldoen, zodat misbruik niet zal voorkomen.
Wordt de wereld een veiligere plek doordat alles is terug te vinden op het internet? Ik heb er nog weinig van gemerkt. Alles is terug te vinden en toch zijn er nog moordpartijen op scholen, internetcriminaliteit, censuur, discriminatie en vele andere erge dingen. De opinieweblog zet zo zijn twijfels bij de mogelijkheid van het bewaren van gegevens: “Circa 90 % van al het e-mailverkeer bestaat bijvoorbeeld momenteel uit spam en dat percentage neemt snel toe. Dit leidt tot een gigantische hoeveelheid nutteloze gegevens die bewaard moet worden.” Ik vindt dat ze daar groot gelijk in hebben, het is niet haalbaar, er is te veel dataverkeer. Dat de mogelijkheid er is, betekent nog niet dat het ook in de praktijk wordt toegepast. En daar heb ik dus sterk mijn twijfels bij.
Bronnen:
Neutrality on the web, door Tim Berners Lee, geraadpleegd op 27 april 2007, van: http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/132
Bill Gates Votes Yes on New Consumer Privacy Law, door Marius Oiaga. Geraadpleegd op: 24 april 2007, van: http://news.softpedia.com/news/Bill-Gates-Votes-Yes-on-New-Consumer-Privacy-Law-48970.shtml
Opinieweblog; Wie wat bewaart die heeft wat, door Simon Hania. Geraadpleegd op: 25 april 2007,van: http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/19/wie-wat-bewaart-die-heeft-wat/
→ Plaats commentaarCategorieën: Sylvia
Multimediaal uitgeven
Ieder mediabedrijf dat een goede naam heeft, heeft een website.Je kunt het zien als het visitekaartje. Het geeft meteen een eerste indruk en het is aan het bedrijf om te bepalen hoe belangrijk ze de impressie van hun ‘digitale visitekaartje’ vinden.
Ik beoordeel de de sites op:
- Leesbaarheid
- Gebruiksvriendelijkheid
- Design en
- Informatievoorziening
Een goede website zonder papieren uitgave is www.gezondheidsplein.nl. Hier is alles te vinden wat met gezondheid te maken heeft. Deze site ziet er simpel uit, maar dat past ook bij het onderwerp. In heb deze website gekozen omdat het een volledige website is, die ondanks dat er heel veel onderwerpen worden aangekaart, toch overzichtelijk is gebleven en goed te gebruiken is, ook voor de onervaren gebruiker. De informatie is duidelijk en er worden veel links gegeven naar andere sites voor extra informatie.
Een goede website met papieren uitgave is http://www.intermediair.nl. Deze website geeft informatie over alles wat met je carrière te maken heeft. Je kunt er niet alleen vacatures vinden, maar ook adviezen over solliciteren, je loopbaan en branche-informatie. De site ziet er mooi uit en maakt gebruik van een duidelijke navigatie. Deze website biedt ook de lezer van de papieren uitgave veel extra informatie, dus de site heeft een goede toegevoegde waarde. De teksten zijn lekker vlot geschreven.
→ Plaats commentaarCategorieën: Sylvia
Multimediaal uitgeven
De site van FHM biedt op vele gebieden extra informatie en entertainment naast het tijdschrift. Waar ik op heb gelet en wat ik belangrijk vind is dat de site regelmatig wordt geüpdate. Dit is het geval bij FHM, die wordt namelijk elke dag geüpdate. Filmpjes en speelbare games zijn veel te vinden op de website. Daarnaast zijn er recensies te vinden van games en films, die staan ook in het tijdschrift, maar hier zijn ze allemaal terug te zoeken. Verder hebben ze de functie om een eigen profiel aan te maken op de website, waar je onder andere eigen content kan uploaden. De website heeft dus genoeg toegevoegde waarde naast het tijdschrift.
Ik vind Zdnet een goede site, omdat de site veel wordt geüpdate. Daarnaast biedt de site een gevarieerd aanbod aan achtergrondinformatie. Er staan uitgebreide recensies, columns en artikelen over allerlei apparatuur voor zowel professionals als particulieren. Op de site worden elke week nieuwe filmpjes neergezet. Dit heeft een meerwaarde, omdat je het product dan in werking kan zien. Een andere meerwaarde is het onderdeel “download”. Hier kun je gratis software vinden, die je kunt installeren op je pc. Nog een voordeel van de site is dat elk stukje tekst terug te vinden is via de zoekfunctie. De site is overzichtelijk en duidelijk ingedeeld, je kunt er ontzettend veel vinden en op een makkelijke manier. Dit vind ik erg belangrijk voor een site, want je ziet nog maar al te vaak dat de indeling niet logisch is en dat je daardoor lastig kan navigeren.
Tenslotte
Ik heb het meest geleerd van het schrijven over de recente ontwikkelingen. De artikelen die ik daarvoor heb gelezen hebben mij meer te weten gebracht over verschillende actuele vraagstukken. Door het oefenen in het schrijven heb ik mij daar beter in ontwikkeld. Ik weet nog niet precies hoe mijn toekomst eruit komt te zien, dat wacht ik wel af.
→ Plaats commentaarCategorieën: Micha
Opdracht 1: User generated content
Wat is user generated content nou precies? Je hoort er tegenwoordig veel over en ziet sites die dit fenomeen ondersteunen als paddenstoelen uit de grond schieten. User generated content is eigenlijk niks meer en niks minder dan door gebruikers gegenereerde inhoud. Een aantal voorbeelden van user generated content zijn bijvoorbeeld eigengemaakte foto’s filmpjes of stukken tekst die op community sites geplaatst worden.
Je kunt je afvragen welke toegevoegde waarde user generated content heeft. Het heeft zeker een amuserende functie. Als je alleen al kijkt naar de hoeveelheid mensen die gebruik maken van een communitysite als hyves kun je de populariteit van user generated content niet onderschatten.
Laurens verhagen (hoofdredacteur van NU.nl) verwacht dat de hoeveelheid user generated content komend jaar nog verder toe zal nemen. In de toekomst zal er een goede verhouding ontstaan tussen traditionele journalistiek en burgerjournalistiek Bij NU.nl krijgt de redactie al langer foto’s van burgers binnen, maar voorheen werd daar niet zoveel mee gedaan. Dit gaat in de toekomst ook veranderen. Zo wil NU.nl
Marc van der Linden (Hoofdredacteur van de Weekend) is bang dat er in 2007 steeds meer hypes zullen ontstaan en dan vooral in zijn branche, showbizz en royalty. Omdat het steeds eenvoudiger voor burgers wordt om onzin te publiceren zullen er steeds meer onwaarheden op internet te vinden zijn. Marc van der Linden geeft als voorbeeld het vermeende prostitutieverleden van Conny Breukhoven. Dit wordt door iemand gepubliceerd en vervolgens lult iedereen in de industrie erover. Zo komen de roddels de wereld wel in!
Ik denk dat naarmate de kwantiteit van user generated content zal blijven toenemen uiteindelijk de kwaliteit ook zal verbeteren. Mensen zullen de user generated content meer gaan waarderen en er ook meer gebruik van gaan maken wanneer ze een betrouwbare bron nodig hebben. Denk aan een website als Wikipedia. De content van de website wordt door de gebruikers van de site gevuld. Dan zou je denken dat Wikipedia meer fouten bevat dan een gerenommeerde encyclopedie als Britannica. Dit blijkt echter niet waar te zijn. Na een steekproef van het blad Nature in december 2005, bleek Wikipedia net zoveel fouten te bevatten als de gerenommeerde encyclopedie. Dit gegeven heeft veel critici de mond gesnoerd.
Bron 1: http://www.denieuwereporter.nl/?p=733#more-733
Bron 3: http://www.denieuwereporter.nl/?p=755
Bron 4: http://www.mediaplaza.nl/mp.php/mediaplaza/agenda/agenda.php?id=ugc
Bron 5: http://nl.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica
Opdracht 2: Openbaarheid
Hoeveel ruimte moeten we Google nog geven? Als we zo doorgaan weten ze alles over ons. Google zoekt niet alleen naar e-mailberichten, bestanden, muziek, foto’s, chats, Gmail-berichten, maar tegenwoordig ook naar onze zoek historie! Google slaat vervolgens alle informatie waar wij naar zoeken op. Dit doen ze naar eigenzeggen om hun zoekfuncties te kunnen verbeteren. Er zijn ook veel mensen die daar heel anders over denken.
Anton Ekker (jurist) vind het niet kunnen dat alles op internet geregistreerd en opgeslagen wordt. “Het kan beperkend werken in de communicatie tussen burgers”. Hij geeft ook als voorbeeld dat wanneer slachtoffers van zedendelicten of verslaafden op internet ervaringen willen uitwisselen zich minder snel zullen uiten omdat ze zich niet anoniem kunnen uiten.
Tim Berners-Lee (grondlegger van het www) denkt er ook hij zijne van. Hij denkt dat vooral rekening gehouden moet worden met bedrijven die naar persoonsgegevens vragen, bijvoorbeeld een bedrijf als bol.com. Nadat je al je gegevens, zoals creditcardnummer, hebt ingevoerd is het maar de vraag wat het betreffende bedrijf met deze gegevens doet. Bij grote multinationals kun je wel verwachten dat het allemaal wel goed afgehandeld wordt, maar bij kleine bedrijven is dat anders. Er hoeft maar één kwaadwillend persoon te werken die toevallig jou gegevens onder ogen krijgt en de gevolgen zijn niet te overzien.
Het voorbeeld van Tim Berners-Lee dat je moet gaan opletten met je persoonsgegevens zal altijd wel bestaan. Je kan het creditcard probleem oplossen door met debitcards te betalen. Een voorbeeld van een debitcard is de wallykaart, je betaald dan vooruit, prepaid, en je hoeft je vervolgens geen zorgen te maken dat je meer geld kwijt bent dan het bedrag wat op de kaart staat.
Ikzelf denk dat het allemaal wel mee gaat vallen. Het is namelijk zo dat wanneer je niks te verbergen hebt, wat natuurlijk voor het overgrote deel van de Internetgebruikers geldt, je ook niets hoeft te vrezen. Ik vind het wel prettig dat Google mij herkent. Als ik bijvoorbeeld zoek op racefietsen en Google geeft meteen advertenties weer waar ik een nieuwe of tweedehands racefiets kan vinden heb ik hier alleen maar baat bij. Als je kijkt naar een website als Hyves.nl waar 2.8 miljoen mensen hun persoonsgegeven online zetten, dan kun je toch niet zeggen dat mensen bang zijn om hun persoonsgegeven online te zetten? Volgens mij wordt er door een kleine groep naïeve mensen een hoop herrie om niks geschopt. Ze lopen gewoon een generatie achter en kunnen maar niet begrijpen dat de tijd waarin alle privé gegeven privé waren al lang achter ons ligt.
Bron 1: http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html
Bron 2: http://www.unesco.org/courier/2000_09/uk/dires.htm
Opdracht 3: Multimediaal uitgeven
Site zonder papieren versie: www.zibb.nl
Zibb.nl is zeer uitgebreid. Je kan er onder andere informatie vinden over verschillende sectoren. Een aantal van deze sectoren zijn horeca, retail, land- en tuinbouw, bouw, industrie, logistiek & transport en gezondheidszorg. Naast al deze sectoren is er ook een categorie bedrijfsvoering. Hier is vooral veel nieuws te vinden over verschillende zaken. Het grote voordeel van Zibb is dat de website zeer up-to-date is en ondanks het ruime aanbod toch overzichtelijk blijft.
Site met papieren versie: www.adformatie.nl
Adformatie is een vakblad voor Dagelijks nieuws en achtergronden over reclame en marketing. De website is bedoeld als ondersteuning, aanvulling en databron van het tijdschrift. Dit is de omschrijving van de website. Ik denk dat dit een prima omschrijving is. Er is veel extra informatie te vinden ook staan er recente artikelen online. De website van Adformatie heeft alleen al meerwaarde omdat er een handige zoekfunctie in de site is verwerkt. De papieren versie is zeer omslachtig, dit kan eigenlijk ook niet anders vanwege de enorme hoeveelheid aan informatie die het blad bevat. Een website biedt daarom voor een blad als Adformatie zeker uitkomst.
Bron 1: www.zibb.nl
Bron 2: www.adformatie.nl
Evaluatie
Voordat ik deze periode begon was ik al vrij zeker dat ik later niet de redactionele richting op wil. Deze overtuiging is alleen nog maar sterker geworden. Ik weet nu zeker dat schrijven niet bij mij past en ga er later zeker niet mee door. Nu ik mijn stage achter de rug heb, is mijn mening over redactiewerk niet veranderd. Schrijven is niet mijn ding en zal het ook nooit worden.
Formule weblog
De website moet de gebruiker boeien. Het moet niet zo’n weblog worden waar er al 50 miljoen van zijn. Ik wil taal gebruiken die de gebruiker aanspreekt, dit kan direct, boeiend of confronterend zijn. De website moet up-to-date worden gehouden en er moet veel interactie met de gebruiker zijn. Vooral de interactie is belangrijk. Mensen die tegenwoordig veel op internet te vinden zijn, willen het gevoel hebben dat ze betrokken worden bij een website.
→ Plaats commentaarCategorieën: Stan
Als je eenmaal weer in de ‘schoolbanken’ zit en je doet wat je heel leuk vind, schrijven, is het verwerken daarvan in een weblog een leuke methode. Het is de toekomst dus essentieel om onze aandacht op deze ontwikkeling te richten (en die inhoud daarvan tijdens deze module). Op het moment schrijf ik voor papieren en aanbod gerichte uitgevers. Maar ik vind het sinds deze module leuk om gebruik te maken van een weblog, om mijn artikelen of andere teksten op een blog te plaatsen. Wat ik in de toekomst zeker zal voortzetten. Bedankt voor de introductie! Marleen
→ Plaats commentaarCategorieën: Marleen · Uncategorized
Wie niet online is, loopt achter. Elk denkbaar bedrijf is tegenwoordig online te vinden. Van tijdschriften zijn eveneens digitale versies beschikbaar. Dezelfde informatie als in het originele blad is vaak niet te vinden, maar een leuke toevoeging waarbij de website meerwaarde biedt is tegenwoordig geen overbodige luxe meer.
Naast deze ‘mixed communication instruments’, bestaat er ook vakinformatie die níet in de kiosk te vinden is, maar enkel online. Een goed voorbeeld hiervan is de website www.good2b.nl. Het is een Nederlandse lifestyle site die een dagelijks up-to-date geeft van nieuwsoverzicht over kunst, mode, uitgaan en design.
Over het algemeen hebben de meeste bladen die al jaren bestaan ondertussen een goede toevoegen in de vorm van een website. Ik kan vele voorbeelden noemen, mijn keus is uiteindelijk gegaan naar de website van Cosmopolitan. Zij komen met flink veel pijlers dat geen meerwaarde bijna onmogelijk is. Een greep uit de pijlers: home, love&lust beuty and fashion, youyouyou, weekend winnnen interactief,( froum, prikbord, weblogin neiuwsbrief)( shop deze maand cosmo shopping games. Newsmail, Forum Feeaturs: strijd tegen kanker, petitie, win, quiz etc. Ik ben van mening dat het belangrijk is een interessante website te maken, waarbij genoeg beschikbaar is. Maar waarnaast het toch interessant blijft het werkelijke blad in de kiosk te kopen. Maak de mensen op de site nieuwsgierig, is dat geen uitdaging?!
Bronnen:
www.good2b.nl
www.cosmopolitan.nl
→ Plaats commentaarCategorieën: Marleen · Uncategorized
Onze intiemste momenten, vrolijke foto’s, boosheden, soms zelfs vuile was. You name it en je vindt het online! In vele gevallen denk ik…. “moet dit?” Ach, ze beslissen zelf maar. Maar is de schrijver wel op de hoogte van de openbaarheid die zij maken. En eventueel de gevolgen daarvan? Zo hoorde ik laatst een verhaal over een jongen op zijn sollicitatie. Na zich keurig en netjes voorgedaan te hebben (succes!) kreeg hij een zeer verfrissende opmerking voor zijn kiezen. En wel: ‘zo, u heeft een druk en feestend bestaan in het weekend.’ Deze informatie werd door het bedrijf opgepikt van Hyves notabene.
Anderzijds heeft het Hyves netwerk voor mij persoonlijk grappige en bizarre gevolgen gehad. Zo vond ik via Hyves mijn halfbroer terug, waar ik al jaren geen contact mee had. Omdat ik hem niet makkelijk contact met hem kon krijgen typte ik na een ingeving zijn naam in… met succes! Gek genoeg bleek dat wij een aantal gemeenschappelijke kennissen hebben… Ook ben ik via Hyves met een artiest in contact gekomen waarmee ik vervolgens heb samen gewerkt. Hij zocht een fotograaf, ik ben fotograaf. Het resultaat is zeer geslaagd.
Ondanks deze leuke kant aan websites als Hyves, denk ik dat er vele minder leuke kanten aan kunnen zitten, mits je er bewust mee omgaat. Zo denk ik dat het verstandig is dat je altijd in gedachten houdt dat het openbaar is. Daarnaast zijn openbare berichtjes in Hyves natuurlijk niet zo persoonlijk. (Op de stommelingen na die vergeten dat iedereen het kan lezen). Dus stuur ik in dat geval liever een persoonlijk mailtje.
Hevige zorgen maak ik me niet. Het is toch ieders verantwoordelijkheid en keus wat hij/zij wil ‘blootgeven’, -in letterlijke zin of niet- online.
Als we onze gegevens zelf niet naar buiten strooien dan worden ze zonder ons weten wel opgeslagen. Waar we ook zoeken, Google of Yahoo, we worden goed in de gaten gehouden. Onze zoektermen worden opgeslagen, om programma’s te verbeteren zo zeggen zei. Om hoogstwaarschijnlijk hogere en commerciëlere redenen te verbloemen, het maakt ze niet zoveel uit. Lang leve de commercie… hhmmm…
Sir Tim Berners-Lee, een van de bedenkers van het world wide web maakt zich daarentegen ernstige zorgen over de explosieve groei van het internet. Hij denkt dat als het www zich zo (lees: niet gecontroleerd) blijft ontwikkelen, dat het einde zoek is. Wat betreft het internet in het algemeen ben ik het wel met hem eens. Met de grote toename aan User Generated Content zal de kwaliteit ervan niet toenemen. Om dit of erger te voorkomen is hij het project Web Science Research gestart, in samenwerking met een technologisch instituut in Amerika en een universiteit in Engeland. Wie weet wat daaruit voortkomt. Een genie als deze zal niet zomaar ergens mee op de proppen komen. Wat het ook moge zijn: internet met verantwoordelijkheid!
Funny fact: Ja ik vond mij halfbroer via hyves, dat is geen grapje! (het is een feit…)
http://www.nrc.nl/media/article584363.ece/Niets_blijft_geheim_op_internet
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm
www.hyves.nl
→ Plaats commentaarCategorieën: Marleen
User Generated Content is hot!
Wie draagt er vandaag de dag niet bij aan User Generated Content (UGC)? Zelfs een Spaanse oma heeft het bloggen ontdekt sinds ze voor haar verjaardag een weblog kreeg en is daarmee in Spanje (en wie weet ver daarbuiten) enorm populair.
Maar wat is UGC dan? Het is een website-formule, waarbij de website hoofdzakelijk bestaat uit informatie die door de bezoeker is samengesteld. Hiermee doelen we op upgeloade amateur-videobeelden en andere content, zoals de bovengenoemde weblogs die momenteel als paddestoelen uit de grond schieten.
Journalist John Hoogerwaard beschrijft in zijn artikel De internetter blijft ook in 2007 ’persoon van het jaar’ over de ontwikkeling van user generated content en de aanhoudende populariteit ervan. Hij ontdekte dat de popsterrenfilmpjes het vooralsnog qua hits winnen van de echte artworks online. “Bebo, een vriendennetwerk dat vooral in de VS populair is, staat bovenaan. Ze hebben al 22 miljoen leden, maar het schijnt dat elke seconde vijf nieuwe leden aankloppen. Allemaal voor hun eigen stukje internet, waar ze veelal in eenzaamheid zullen wegkwijnen.”, aldus Hoogerwaard.
Door de grote sprongen die de techniek en dus het internet de laatste jaren heeft gemaakt, heeft menigeen introvert persoon mogelijk een manier gevonden zich via de UGC te uiten. Helaas uit men zich zoals in het dagelijks leven niet altijd even positief. Zij het introvert of extravert. Het gevaar van internet is de anonimiteit waarmee boodschappen kunnen worden gebracht. Om ‘cyber hate’ in te dammen is de organisatie Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) in het leven geroepen. Dit meldpunt beoordeelt melding van discriminerende uitingen op internet en neemt verdere stappen waar nodig. Zo worden internetters tegenwoordig door de rechter gestraft als zij het boekje te buiten gaan.
Natuurlijk gaan nieuwe ontwikkelingen niet zonder nadelen. Ik denk dat het niet meer dan normaal is dat er dan dergelijke organisaties ontstaan die het allemaal in banen proberen te leiden. Het is jammer dat het moet, maar verbazen doet het me niet. Als de mogelijkheid er is, moeten websites een redacteur hebben. Discriminatie loopt de spuigaten uit. Op deze manier zou je kunnen spreken van ‘beter voorkomen dan genezen’.
Ik ben persoonlijk zeer te spreken over UGC als Wikipedia, die wij als studenten wel degelijk gebruiken. Deel alle informatie met zoveel mogelijk mensen, laten we elkaar wijzer en wijzer maken, maar check het als het UGC is, zoveel mogelijk voor het waarborgen van de kwaliteit.
In de Nederlandse mediawereld wordt hevig gediscussieerd over deze ontwikkelingen. Zo werd er naar aanleiding van de volgende stelling onlangs een onderzoek gehouden onder enkele media-experts. Deze stelling luidde:
“Uiteindelijk zullen maar 20 procent van de huidige 13 à 14 duizend journalisten in Nederland overblijven”, van Paul Molenaar (CEO van Ilse Media en COO Online en Media Innovatie bij uitgever Sanoma, moederbedrijf van Ilse).
Gelukkig reageerden de experts over het algemeen positief. Volgens het onderzoek is de overal reactie dat de redding van de werkgelegenheid het internet is. “Met de groei van het aantal tijdschriften en online titels zal het aantal journalisten alleen maar toenemen,” volgens expert Briel. Expert Mirck voegt daaraan toe: “Molenaar vergeet dat al die (ugc-)nieuwsblogs ook beheerd moeten worden. Dat gaat gebeuren door mensen met een journalistieke achtergrond. Natuurlijk gaan er banen verdwijnen door internet en UGC, maar minder dan Molenaar vermoedt.” Daar sluit ik mijn menig bij aan. Gelukkig dat mensen positief blijven als het werkveld aan verandering onderhevig is. Zonder deze positieve houding komen we nergens!
Funny fact: Bijna iedereen heeft vandaag de dag een weblog te hebben of een profiel op Hyves. Dat 99 procent hiervan weinig of niet bekeken wordt doet er minder toe.
Bronnen:
www.meldpunt.nl/
http://www.trouw.nl/degids/gidsartikelen/article586467.ece/De_internetter_blijft_ook_in_2007_persoon_van_het_jaar?backlink=true
http://www.denieuwereporter.nl/?p=707
→ Plaats commentaarCategorieën: Marleen
